Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                        06 марта 2019 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                                                         Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска         Мишедаевой И.М.,

подсудимого Винокурова Д.А.,

защитника -адвоката                                Селезнева А.Ф.,

представившего удостоверение № 545 от 20.12.2002 и ордер № 44 от 11.08.2018,

при секретаре                                 Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Винокурова Данилы Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не состоящего в браке, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.11.2014 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

20.04.2015 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.03.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

10.08.2018 в неустановленное дознание время, но не позднее 22.30 час. (точное время в ходе дознания не установлено), Винокуров Д.А., находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,637 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк до момента задержания его сотрудниками полиции около 22.30 час. 10.08.2018 года.

10.08.2018 около 22.30 час. Винокуров Д.А., находясь у подъезда № <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 10.08.2018 в период времени с 23.42 час. до 23.59 час. в помещении дежурной части отдела полиции «новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по пр-ту Туполева, 5 в г. Ульяновске, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,637 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой менее 1 гр., является значительным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Винокуровым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Винокуров Д.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Винокурова Д.А., защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Винокуров Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Винокурова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Винокуров Д.А. на диспансерном учете в ГУЗ «УОКПБ» не состоит.

Состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 71 от 10.01.2019, Винокуров Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает.

<данные изъяты>, другим стимуляторам) средняя стадия, активная зависимость (Полинаркоомания, 2 стадия). Данный синдром влияет на эмоционально-волевую сферу, вызывают морально-этическую деградацию личности, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими.

<данные изъяты>

Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

<данные изъяты>

По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Винокуров Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в то же время привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных суду благодарностей, грамот дипломов Винокуров Д.А. за время обучения в средней школе проявлял себя с положительной стороны, принимал активное участие в жизни школы, имеет ряд грамот от Комитета по физической культуре и спорту мэрии г. Ульяновска за участие в спортивных состязаниях.

По месту срочной службы Винокуров Д.А. характеризуется положительно, в коллективе пользовался уважением.

По месту отбывания наказания Винокуров Д.А. характеризовался с отрицательной стороны, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания.

<данные изъяты>

В ходе следствия подсудимый Винокуров Д.А. изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Так, Винокуров Д.А., будучи судимым приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2014 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.04.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое отбыл 02.03.2018, имея неснятые и непогашенные судимости 10.08.2018 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать значительной.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Селезневу А.Ф. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 4 900 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Винокурова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    п р и г о в о р и л:

Признать Винокурова Данилу Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Винокурову Д.А., считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день, установленный данным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Винокурову Д.А. в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Винокурова Д.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4 900 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Селезневу А.Ф. за осуществление защиты Винокурова Д.А. в ходе дознания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с элементами упаковки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                            Председательствующий:                                           Г.П. Зотова