Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2020 ~ М-460/2020 от 07.05.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-000873-74 (2-672/2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                                         г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Билогривой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева Руслана Сергеевича к Астахову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                         у с т а н о в и л :

Ковалева Р.С. обратилась в суд с иском к Астахову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. С момента регистрации и по настоящее время ответчик по данному вопросу не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнил. Ответчик в данном помещении никогда не проживал, членом семьи собственника не является, личных вещей в жилом помещении нет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении является препятствием для осуществления прав собственника. Просит признать Астахова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

     Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

     Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и, не получая судебные повестки, злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства

    Суд, с учетом волеизъявления истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от 08.06.2020 года Ковалев Р.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной МКУ МФЦ в городе Иванове от 03 марта 2020 года, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Астахов Д.В.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном домовладении не проживает, после вступления в права наследства истец его не видел более 15 лет, вещей Ответчика в доме нет.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из доказательств по гражданскому делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ответчик членом семьи Истца не является, принадлежащих ему вещей в доме нет, обязанностей по содержанию дома Ответчик не несет, соглашения с собственниками о праве пользования домом не имеется. Регистрация Ответчика нарушает права Истца, поскольку влечет увеличение размера платы за содержание жилого помещения и реализацию всего объема правомочий собственника.

Решение суда о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Астахова Д.В. с реституционного учета по данному адресу.

Вынесение дополнительного решение в данном случае не требуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ковалева Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л :

Исковые требования Ковалева Руслана Сергеевича к Астахову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Астахова Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                            Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

Изготовлено 09.07.2020 года