Приговор по делу № 1-134/2013 (1-904/2012;) от 24.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,

подсудимого Суббота В.А.,

потерпевшего ФИО3

представителя потерпевшего- адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суббота В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2012 года около 16 часов 00 минут Суббота В.А. находясь около <адрес> по проспекту Октября <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО3, и предложил ему свою помощь в поиске банка, который одобрит кредит и быстро выдаст ФИО3 денежные средства, за вознаграждение в сумме 5 тысяч рублей. ФИО2 с предложением Субботы В.А согласился. После чего в этот же день, 04 сентября 2012 года около 16 часов 30 минут ФИО3 в операционном офисе ОАО Банка «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, заключил договор с банком и оформил на свое имя кредитную карту №, на счет которой должны были поступить денежные средства в сумме 30 тысяч рублей. В связи с тем, что кредитная карта не была активирована ФИО3 не мог передать Суббота В.А. деньги в счет вознаграждения, поэтому Суббота В.А. договорился с ФИО3, что сама кредитная карта останется у Суббота В.А., а лист бумаги с пин-кодом кредитной карты останется у ФИО3, чтобы позже они могли встретится и снять денежные средства со счета кредитной карты, оформленной на имя ФИО3

    04 сентября 2012 года около 19 часов 00 минут, Суббота В.А. находясь около <адрес>, узнал о том, что на счет кредитной карты №, принадлежащей ФИО3 поступили денежные средства в сумме 30 тысяч рублей. Тогда у Суббота В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3, находящихся на счету кредитной карты банка «Открытие» №, оформленного на его имя. Суббота В.А., реализуя свой корыстный преступный умысел в <данные изъяты> центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, и находясь в магазине «М-видео», расположенном на третьем этаже торгового центра «Фабри» 04 сентября 2012 года в 19 часов 46 минут приобрел радиатор марки «Витек» стоимостью 1690 рублей, производив безналичный расчет со счета кредитной карты №, принадлежащей ФИО3, через терминал №, установленный на кассе магазина, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1690 рублей, принадлежащие ФИО3

05 сентября 2012 года в 14 часов 14 минут Суббота В.А. продолжая свои преступные действия, с целью обналичивания и похищения денежных средств с кредитной карты №, принадлежащей Яхину, находясь в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже торгового центра «Фабри» по <адрес>, по договоренности с неустановленным следствием лицом безналичными путем, то есть перечислением денежных средств со счета кредитной карты №, принадлежащей ФИО3, через терминал №, установленный на кассе магазина «Евросеть», оплатив его покупку - товарно-материальные ценности стоимостью 4 тысячи рублей, получив взамен от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 4 тысячи рублей наличными, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО3 в сумме 4 тысячи рублей.

05 сентября 2012 года в 15 часов 14 минут Суббота В.А. продолжая свои преступные действия, с целью обналичивания и похищения денежных средств с кредитной карты №, принадлежащей Яхину, находясь в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, по договоренности с неустановленным следствием лицом безналичными путем, то есть перечислением денежных средств со счета кредитной карты №, принадлежащей ФИО3, через терминал №, установленный на кассе магазина «Евросеть», оплатив его покупку - товарно-материальные ценности стоимостью 6 тысяч рублей, получив взамен от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 6 тысячи рублей наличными, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО3 в сумме 6 тысяч рублей.

05 сентября 2012 года в 15 часов 39 минут Суббота В.А. продолжая свои преступные действия, с целью обналичивания и похищения денежных средств с кредитной карты №, принадлежащей Яхину, находясь в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, по договоренности с неустановленным следствием лицом безналичными путем, то есть перечислением денежных средств со счета кредитной карты №, принадлежащей ФИО3, через терминал №, установленный на кассе магазина «Евросеть», оплатив его покупку - товарно-материальные ценности стоимостью 18 тысяч рублей, получив взамен от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 18 тысяч рублей наличными, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО3 в сумме 18 тысяч рублей.

После оплаты покупок, 05 сентября 2012 года около 15 часов 50 минут Суббота В.А., продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Евросеть», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, через терминал №, установленный на кассе магазина «Евросеть» со счета кредитной карты №, принадлежащей ФИО3 перечислил денежные средства в сумме 60 рублей на счет абонентского номера сотового телефона, принадлежащего ему, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО3 в сумме 60 рублей.

В тот же день, 05 сентября 2012 года около 16 часов 01 минут Суббота В.А., продолжая свои преступные действия, в магазине «Тэмле» ОАО «Продтовары», расположенный на первом этаже торгового центра «Фабри» по <адрес>, приобрел продукты питания на общую сумму 246 рублей 75 копеек, производив безналичный расчет со счета кредитной карты №, принадлежащей ФИО3, через терминал, установленный на кассе магазина «Тэмле», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 246 рублей 75 копеек. Незаконно изъяв похищенные денежные средства ФИО3, с целью обращения их в свою пользу, Суббота В.А.. с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Суббота В.А., ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 тысяч 996 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Суббота В.А. и его адвокат Юнусова Г.Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Суббота В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, его представителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Суббота В.А. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Суббота В.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Суббота В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В судебном заседании от потерпевшего Яхина поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суббота В.А. в связи с примирением.Потерпевший Яхин показал суду, что ходатайство заявлено им добровольно,претензий к Суббота не имеет, тот вернул ему 30 тысяч руб.

Представитель потерпевшего адвокат Рузанов Д.П.,подсудимый Суббота,защитник Юнусова Г.Р. в суде поддержали данное ходатайство.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ранее не судим,впервые совершил преступление средней тяжести,им заглажен причиненный преступлением вред,согласно письменного заявления потерпевшего он примирился с подсудимым.

В силу закона прекращение уголовного дела при наличии указанных обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, при этом судом учитываются все обстоятельства дела, в том числе соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон,суд должен исходить не только из формального выполнения подсудимыми условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, но и учитывать иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе данные о личности обвиняемого и обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести,ранее он не судим,но суд, учитывая,что прекращение уголовного дела за примирением сторон не обязанность, а право суда, обстоятельства по делу, личность подсудимого, что потерпевшим по делу является инвалид,со слов потерпевшего инвалидность ему установлена в связи с его психичиским заболеванием, считает,что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным Суббота В.А. назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суббота В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Обязать Суббота В.А. встать на учет в УИИ г. Стерлитамака, регулярно являться на регистрацию в дни установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Суббота В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Р.Алибаева

Судья                А.Р.Алибаева

Секретарь            О.В.Гаврилова