Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2016 ~ М-1282/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1774/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителей истца (ответчика) ООО «Компания СеверТрейд», ООО «СеверТрейд» по доверенности Армеевой Я.М., Зингер Т.М.,

ответчика (истца) Карпунина Н.М., его представителя адвоката Гомзяковой Н.В.

представителя третьего лица МО МВД России «Сокольский» по доверенности Шутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания СеверТрейд» к Карпунину Н.М. о взыскании задолженности за поставленный товар и по встречному исковому заявлению Карпунина Н.М. к ООО «Компания СеверТрейд», ООО «СеверТрейд» о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания СеверТрейд» обратилось в суд с иском к Карпунину Н.М. о взыскании задолженности за поставленный товар, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 11.07.2014 года по 07.10.2014 года между ООО «Компания СеверТрейд» и индивидуальным предпринимателем Карпуниным Н.М. осуществлялись правоотношения, состоящие из разовых сделок поставки топлива (бензина). Статус индивидуального предпринимателя ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с первичными документами в адрес ответчика в период с 11.07.2014 года по 07.10.2014 года было поставлено 12 491 литр дизельного топлива и 47 969 литров бензина марки АИ-92, за которые оплата не произведена. С учетом заявления об уточнении исковых требований от 04.10.2016 года, истец просил взыскать с Карпунина Н.М. 1789806 рублей 76 копеек.

Карпунин Н.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором (с учетом заявления об уточнении иска), просил взыскать с ООО «СеверТрейд» 777546 рублей, с ООО «Компания СеверТрейд» 942420 рублей, выразив согласие на зачет суммы 758860 рублей. В иске (том 1 л.д. 89-90) указал, что между ним и ООО «Компания СеверТрейд» 01.03.2013 года заключен агентский договор; на его станции в период с января по сентябрь 2013 года осуществлялась заправка автомобилей МО МВД России «Сокольский» топливом, который истцом был оплачен ООО «Компания Север-Трейд», ООО «СеверТрейд», вместе с тем, данный бензин был оплачен ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» согласно заключенных государственных контрактов, в связи с чем, ответчик дважды получил оплату за бензин количеством 66030 литров.

Представитель истца (ответчика) ООО «Компания СеверТрейд», ООО «СеверТрейд» Армеева Я.М. в судебном заседании уточненные требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась; пояснила, что факт поставки топлива ООО «Компания СеверТрейд» подтверждается транспортными накладными и путевыми листами. Представленные Карпуниным Н.М. расписки Козлова А.Н. и Серковой Н.В. не подтверждают факт оплаты поставленного топлива ООО «Компания СеверТрейд». Как следует из пояснений Козлова А.Н., он, как физическое лицо, также осуществлял поставки топлива на автозаправку Карпунина Н.М., представленные расписки подтверждают факт оплаты данного топлива. Как пояснил ответчик, поставленное ему топливо оплачивалось им в кассу ООО «Компания СеверТрейд». Денежные средства, переданные Карпуниным Н.А. Козлову А.Н., Серковой Н.В., в кассу предприятия не поступали. Как следует из материалов дела, топливо согласно договоров с ФКУ ИК-4, в спорные периоды времени Карпунину Н.М. не поставлялось. Считает, что доводы о двойной оплате по государственному контракту с ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области» являются необоснованными; пояснила, что в 2012 году ООО «Север Трейд» заключен государственный контракт с ФКУ ЦХиСО УМВД по Вологодской области, топливо по которому поставлялось отдельными товарно-транспортным накладными, это топливо было продано 24.12.2012 года и размещено на хранение на нефтебазу ООО «Север-Трейд», впоследствии нефтепродукты вывозились на Сокольскую АЗС, которая принадлежала Карпунину Н.М. Когда нефтепродукты вывозились бензовозами на АЗС, туда же выезжал представитель ЦХиСО и принимал данный объем нефтепродуктов по доверенности, т.е. никакого отношения к этим поставкам Карпунин Н.М. не имел. В материалах дела имеются договора по приему, хранению, отпуску нефтепродуктов, которые были заключены между МО МВД «Сокольский» и Карпуниным Н.М.

Представитель истца (ответчика) ООО «Компания СеверТрейд», ООО «СеверТрейд» Зингер Т.М. в судебном заседании уточненные требования поддержала, со встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств не согласилась, поддержав доводы, изложенные представителем Армеевой Я.М. Считает, что Карпуниным Н.М. не представлено доказательств, которые относятся к рассматриваемому делу, и подтверждают его доводы. Договоры с МО МВД «Сокольский» от 15.04.2014 года и от 01.10.2014 года заключены Обществом за пределами спорного периода: договора, оплата по указанным контрактам со стороны МО МВД «Сокольский» осуществлена в полном объеме в предусмотренные сроки, на 45 000 рублей – 19.05.2014 года и 99 000 рублей – 18.11.2014 года. Другие договора и переводы в адрес Общества со стороны МО МВД «Сокольский» отсутствуют. У ООО «Компания СеверТрейд» заключено два контракта с ИК-4 УФСИН России, № 405 от 31.12.2015 года, № 333 от 03.12.2013 года, на поставку нефтепродуктов, обороты по обоим контрактам составили 248 460 рублей. Представленные расписки подтверждают оплату топлива, поставленного Карпунину Н.М. Козловым А.Н. ООО «Север Трейд» прямых правоотношений с Карпуниным Н.М. не имело; агентский договор фактически не исполнялся. Козлов А.Н. предоставлял беспроцентные займы ООО «Компания СеверТрейд» и ООО «СеверТрейд», по которым Общества расчитывались с ним топливом, которое он поставлял Карпунину Н.М. Оплата топлива юридическому лицу не может осуществляться на основании расписок, денежные средства вносятся либо в кассу предприятия либо на расчетный счет. Карпунин Н.М. знал о правоотношениях между обществом и ФКУ ЦХ и СО УМВД, в связи с чем, не понятно, почему он утверждает о двойной оплате.

В судебном заседании ответчик (истец) Карпунин Н.М. с исковыми требованиями не согласился, поддержал встречное исковое заявление, пояснил, что ему принадлежит заправка <адрес>. С 2012 года она начал работать с поставщиком ООО «Компания СеверТрейд». С данной компанией у него были заключены агентские договора на реализацию топлива. Он реализовывал топливо, после чего деньги отдавал по распискам Серковой Н.В. или Козлову А.Н., часть отдавал в кассу предприятия. Цену поставленного топлива ему называла по телефону Серкова Н.В. Сведения о поставленном топливе он записывал в свой журнал «Книга учета поступления нефтепродуктов». С водителем передавались сопроводительные документы, а именно транспортные накладные. В накладных указывались марка горючего и количество в литрах. Цена товара не указывалась. В период 2013-2014 годы ответчиком были заключены договоры на поставку топлива с ФКУ ИК-4, МО МВД России «Сокольский». Топливо по данным договорам оплачивалось ответчику дважды: им, а также полицией и ИК-4. Не во всех договорах хранения подпись его. В актах приемки топлива на хранение подпись его, однако подписывал он их значительно позднее, не читая документов, которые ему привозил сотрудник МО МВД России «Сокольский». Задолженности по договорам поставки перед ООО «Компания СеверТрейд» у него нет; напротив, задолженность имеется у ООО «СеверТрейд» и ООО «Компания СеверТрейд» перед ним. Козлов А.Н., как физическое лицо, никогда ему бензин не поставлял.

Представитель ответчика (истца) Карпунина Н.М. Гомзякова Н.В. просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, поддержала встречное исковое заявление, пояснила, что топливо, которое поставлялось ООО «Компания Север–Трейд», оплачено Карпуниным Н.М., что подтверждают расписки в получении денежных средств, составленные Козловым А.Н. и Серковой Н.В., даты и суммы указанные в расписках совпадают с датами и объемами поставленного топлива. Козлов А.Н. топливо Карпунину Н.М. никогда не поставлял, какие-либо документы в подтверждение данного факта отсутствуют. Товарные накладные ООО «СеверТрейд» не могут подтверждать факт поставки топлива Козловым А.Н. Оплата топлива по поставкам от 19.09.2014, 07.10.2014 года Карпуниным Н.М. не произведена в связи с переплатой по поставкам за 2013 год и отпуском топлива из поставленного объема МО МВД России «Сокольский».

Представитель третьего лица МО МВД России «Сокольский» по доверенности Шутова О.А. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что между ООО «СеверТрейд» и ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области» были заключены договоры на поставку нефтепродуктов, часть объема по которым была направлена на нужды МО МВД России «Сокольский». Погрузка топлива осуществлялась по накладным, по актам приемки топливо передавалось на АЗС. Бензин был получен в полном объеме, оплата произведена по безналичному расчету. Каких-либо претензий по договорам МО МВД России «Сокольский» не имеет. В 2013 году было заключено 8 договоров на хранение топлива с Карпуниным Н.М., условия договора сторонами выполнены.

Третьи лица Козлов А.Н., Серкова Н.В. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Допрошенный 25.07.2016 года в качестве свидетеля Козлов А.Н. суду показал, что в 2013 году он давал займ ООО «Компания СеверТрейд», компания с ним рассчитывалась топливом, которое он реализовывал Карпунину Н.М. Договоры на данные сделки не составлялись, все основывалось на доверии; сколько именно топлива им было поставлено, и на какую сумму, не помнит; при получении денежных средств за топливо писал Карпунину Н.М. расписки, так же по его поручению расписки по данным сделкам писала Серкова Н.В.

Свидетель ФИО1 пояснил, что работает в МО МВД России «Соколький». В 2013 году в его должностные обязанности входило обеспечение отдела топливом. По заявке, подготовленной им в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области», на автозаправку, принадлежащую Карпунину Н.М. поставлялось топливо. Он приезжал на заправку, встречал бензовоз. Водитель предъявлял транспортную накладную. Карпунин Н.М. при приемке топлива всегда присутствовал, пломбы срывались при них, затем осуществлялся слив бензина. После чего им и Карпуниным Н.М. подписывались акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей. Данные документы всегда подписывались сразу после поставки топлива на заправку.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая исковые требования ООО «Компания СеверТрейд» о взыскании задолженности поставленное топливо, суд учитывает следующее.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания СеверТрейд» и Карпуниным Н.М. в период с 11.07.20014 по 07.10.2014 года имели место правоотношения, связанные с поставками топлива.

Факт поставки товара (дизельного топлива и бензина марки АИ-92) ООО «Компания СеверТрейд» Карпунину Н.М. подтверждается копиями транспортных накладных от 11.07.2014 года, 04.08.2014 года, 20.08.2014 года, 19.09.2014 года, от 07.10.2014 года (том 1, л.д. 3-7), копиями путевых листов (том 1 л.д. 74-76).

Карпуниным Н.М. и его представителем не оспаривается расчет стоимости поставленного топлива, произведенного ООО «Компания СеверТрейд» при уточнении исковых требований, на общую сумму 1789806 рублей 76 копеек (том 2, л.д.121, 178).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы Карпунина Н.М. о частичной оплате поставленного топлива по указанным выше поставкам нашли подтверждение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2016 года генеральным директором ООО «Компания СеверТрейд» в спорный период времени являлся Козлов А.Н. (т.1 л.д. 14-15).

Из объяснений сторон и письменных объяснений Серковой Н.В. следует, что в период с 01.06.2013 по 30.10.2015 года она являлась коммерческим директором ООО «Компания СеверТрейд».

Передавая указанным лицам денежные средства, Карпунин Н.М. полагал, что производит оплату за топливо, поставленное ему ООО «Компания СеверТрейд». Имеющиеся в материалах дела платежные документы (приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение денежных средств в кассу ООО «Компания СеверТрейд, за поставки топлива в 2013 году (том 2 л.д. 179-201), не опровергают доводов о возможности передачи денег по другим поставкам (спорным) не в кассу предприятия, а именно путем передачи их Серковой Н.В. и Козлову А.Н.

Представленные суду расписки (том 1 л.д. 35, том 2 л.д. 63) содержат информацию об оплате поставленного товара именно в те даты, за которые в настоящее время предъявляются требования о взыскании задолженности.

Доводы представителей ООО «Компания СеверТрейд» о том, что указанные расписки свидетельствуют об оплате Карпуниным Н.М. топлива, поставленного ему Козловым А.Н., материалами дела не подтверждены. Карпунин Н.М. данный факт отрицает. Допрошенный в судебном заседании Козлов А.Н., утверждая, что как физическое лицо осуществлял поставки топлива на автозаправку Карпунина Н.М., не назвал ни точных дат поставок, ни их количество. Заключение договоров займа между Козловым А.Н. и ООО «Компания СеверТрейд»от 20.06.2013 года № на сумму 500000 рублей (т. 2 л.д. 42-43), от 27.06.2013 года № на сумму 700000 рублей (т. 2 л.д. 40-41), договоров займа с ООО «СеверТрейд» и договора № от 11.06.2013 года между Козловым А.Н. и ООО «Компания СеверТрейд» на поставку нефтепродуктов (т. 2 л.д. 35-38) не могут являться доказательством осуществления поставок бензина Козловым А.Н. Карпунину Н.М., поскольку каких-либо документов о поставке (транспортные накладные, путевые листы и пр.) суду не представлены.

Транспортные накладные ООО «СеверТрейд» не принимаются судом в качестве доказательства поставки топлива Козловым А.Н. Карпунину Н.М. поскольку не отвечают требованиям относимости к настоящему гражданскому делу.

Пояснения Серковой Н.В от 25.07.2016 года, заверенные ею у нотариуса о том, что она получала от Карпунина Н.М. денежные средства для передачи Козлову А.Н. (том 1 л.д. 164) за поставленное топливо, не отвечают требованиям допустимости, кроме того, они противоречат ее же объяснениями, данными в ходе проведения доследственной проверки 03.08.2016 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, арх. 1031, л.д. 78-79) по заявлению Карпунина Н.М., где она утверждала, что несколько раз получала от Карпунина Н.М. денежные средства за топливо, поставленное ООО «Компания СеверТрейд».

Подлинность расписок сторонами не оспаривается, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении суммы задолженности Карпунина Н.М. за топливо перед ООО «Компания СеверТрейд» учесть данные об оплате по распискам, в которых указана дата поставки, за которую передаются денежные средства.

Расписки, в которых отсутствует указание на дату поставки, судом во внимание не принимаются, поскольку достоверно установить, за какую именно поставку производилась оплата, не представляется возможным.

Согласно расписок Серковой Н.В. от 03.09.2014 года, от 11.09.2014 года ею получены за поставку от 11.07.2014 года денежные средства в размере 24000 рублей, 10500 рублей соответственно. Таким образом, задолженность Карпунина Н.М. за указанную поставку составляет 285057 рублей 93 копейки (319557 рублей 93 копейки-34500 рублей).

Согласно расписок Серковой Н.В. от 18.09.2014 года, от 26.09.2014 года, от 03.10.2014 года ею получены денежные средства за поставку от 04.08.2014 года на суммы 140000 рублей, 140000 рублей, 54500 рублей. Таким образом, задолженность за указанную поставку отсутствует (согласно уточненного расчета сумма поставки 323972 рубля, оплачено по распискам 334500 рублей).

Расписками Серковой Н.В. от 03.10.2014 года, 10.10.2014 года подтверждается факт оплаты топлива по договору поставки от 20.08.2014 года на суммы 45500 рублей, 112150 рублей; задолженность по названной поставке составляет 152986 рублей 80 копеек (310636 рублей 80 копеек – 157650 рублей).

Поставки от 19.09.2014 года, от 07.10.2014 года Карпуниным Н.М. не оплачивались, что следует из его письменных объяснений, по причине реализации топлива (2940 литров) МО МВД России «Сокольский» и переплаты за 2013 год (том 2 л.д. 62-63).

Доказательств, подтверждающих факт переплаты за 2013 год, суду не представлено. Оплата топлива, поставленного по транспортной накладной от 07.10.2014 года на сумму 338405 рублей 03 копейки, Карпуниным Н.М. не осуществлялась.

Вместе с тем, доводы об отпуске топлива МО МВД России «Сокольский» из общего объема топлива, поставленного Карпунину Н.М., заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно договора от 01.10.2014 года № 178 ООО «Компания Север-Трейд» обязалось поставить МО МВД России «Сокольский» нефтепродукты в количестве 2940 литров на сумму 99000 рублей; срок действия договора с 01.10.2014 года по 14.12.2014 года (т.1 л.д. 48-53).

Как следует из материалов дела, топливо, указанное в договоре, в полном объеме было получено сотрудниками МО МВД России «Сокольский» согласно товарной накладной № 2209 от 14.10.2014 года, счету-фактуре от 14.10.2014 года, ведомостей за октябрь 2014 года (том 5 л.д. 3-26), оплата произведена 18.11.2014 года согласно платежного поручения № 249707.

Согласно транспортной накладной от 19.09.2014 года Карпунину Н.М. всего было поставлено 9674 литра бензина АИ-92.

Как следует из расписки, подлинность которой сторонами не оспаривалась, 2940 литров АИ-92 надлежало минусовать с отправки от 19.09. В расписке указан расчет платы за поставленный бензин АИ-92: 6734л*31,5 руб/л=212121 рубль.

Таким образом, задолженность за АИ-92 по поставке от 19.09.2014 года составляет 212121 рубль, всего задолженность по указанной поставке 409476 рублей (212121 рубль +197355 рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с Карпунина Н.М. в пользу ООО «Компания СеверТрейд» по договорам поставки, составляет 1185925 рублей 76 копеек (285057.93+152986.8+409476+338405.03).

В остальной части исковые требования ООО «Компания СеверТрейд» удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев исковые требования Карпунина Н.М. к ООО «Компания СеверТрейд» и ООО «СеверТрейд» о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно информации, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, в 2014 году договоров с ООО «Компания СеверТрейд» учреждением не заключалось, бензин не поставлялся, оплата не производилась.

По условиям государственного контракта № 405 от 31.12.2013 года, ООО «Компания СеверТрейд» обязалось поставить нефтепродукты ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Вологодской области»: бензин в количестве 2000 литров, дизельное топливо в количестве 1500 литров. Цена контракта составила 108400 рублей (т.1 л.д. 115-118).

По условиям государственного контракта № 333 от 03.12.2013 года, ООО «Компания СеверТрейд» обязалось поставить бензин в количестве 4700 литров ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Вологодской области»:. Цена контракта составила 140060 рублей; поставка подтверждена товарными накладными от 16.12.2013 года, 23.12.2013 года, ведомостями заправки служебных автомашин. Оплата топлива произведена согласно платежных поручений № 3470602 от 25.12.2013 года, № 3470603 от 25.12.2013 года (т.1 л.д. 119-132).

Согласно государственного контракта № 154 от 24.12.2012 года, ООО «СеверТрейд» обязалось поставлять нефтепродукты ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области» на сумму не свыше 25778175 рублей 88 копеек (с учетом дополнительного соглашения); срок действия контракта до 31.12.2012 года. Оплата топлива по данному контракту подтверждается платежным поручением № 2004320 от 28.12.2012 года (т.1 л.д. 134-140, 189-195).

По условиям государственного контракта № 626 от 23.12.2013 года, ООО «СеверТрейд» обязано поставлять нефтепродукты ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области» на сумму 2044614 рублей 00 копеек. Оплата топлива по контракту подтверждается платежным поручением № 3519066 от 30.12.2013 года (т.1 л.д. 141-149, 196-204).

Согласно государственного контракта № 686 от 31.12.2013 года, ООО «Север-Трейд» обязано поставлять нефтепродукты ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области» на сумму не свыше 14923507 рублей 50 копеек. Оплата топлива по данному контракту подтверждается платежными поручениями № 68385 от 21.02.2014 года, № 33666 от 12.03.2014 года (т.1 л.д. 150-157, л.д. 205-213).

Факт поставки топлива по указанным контрактам подтверждается транспортными накладными, товарными накладными, накладными, счетами-фактурами, копиями доверенностей на получение материальных ценностей, расходными требованиями (том 2 л.д. 207-244).

Факт получения бензина МО МВД России «Сокольский» по поставкам на основании договоров с ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области» подтверждаются также копиями извещений и накладных за 2013 год за бензин в количестве 141615 литров, представленных по запросу суда из ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области» (том 3 л.д. 71-87).

Согласно ответа МО МВД России «Сокольский», между учреждением и ИП Карпуниным Н.М. в 2012 году были заключены договоры от 04.09.2012 года № 146 на сумму 78177 рублей 40 копеек, от 01.10.2012 года № 193 на сумму 8778 рублей. В 2013 году МО МВД России «Сокольский» получал бензин АИ-92 по извещениям с ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» в количестве 141615 литров, а также по счету ф.1 от 08.04.2013 года в сумме 28205 рублей от ИП Карпунина Н.М., которых хранился на АЗС по адресу: <адрес>, где заправлялся автотранспорт отдела.

Между МО МВД России «Сокольский» и ИП Карпуниным Н.М. были заключены следующие договоры на хранение нефтепродуктов (бензина АИ-92): от 08.05.2013 года № 115 на 24060 литров; от 07.06.2013 года № 129 на 15990 литров; от 12.07.2013 года № 148 на 16680 литров; от 09.08.2013 года № 173 на 16680 литров; от 02.09.2013 года № 174 на 16880 литров; от 28.01.2013 года № 65 на 28295 литров; от 03.04.2013 года № 78 на 6640 литров; от 08.04.2013 года № 80 на 16680 литров. Копии договоров хранения, подтверждающие факт оказания услуг ИП Карпуниным Н.М. по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов МО МВД России «Сокольский» в период с января 2013 года по сентябрь 2013 года представлены в материалы дела (т. 2 л.д. 89-112).

Актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 28.01.2013 года, от 03.04.2013 года, 08.04.2013 года, 08.05.2013 года, 07.06.2013 года, 12.07.2013 года, 09.08.2013 года, 02.09.2013 года, подтверждается факт передачи поставленного ООО «СеверТрейд» МО МВД России «Сокольский» топлива на хранение Карпунину Н.М., который не оспаривал подлинность его подписи в указанных документах.

По запросу суда МО МВД России «Сокольский» были представлены копии ведомостей по заправке ГСМ служебных автомашин за 2013 год (том 4 л.д. 1-289).

Согласно ведомости учета движения нефтепродуктов ООО «СеверТрейд» в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области» бензовозами в г. Сокол были поставлены, в числе иных, 28205 литров (24.01.2013 года), 16880 литров (08.04.2013 года), 6640 литров (03.04.2013 года), 24060 (08.05.2013 года), 15990 (07.06.2013 года), 16680 (11.07.2013 года), 09.08.2013, 02.09.2013 года по 16680 литров (том 3 л.д. 2-11), что соответствует объему бензина, принятого Карпуниным Н.М. на хранение.

15.04.2014 года между МО МВД России «Сокольский» и ООО «Компания СеверТрейд» заключен договор № 62 на поставку нефтепродуктов в количестве 1500 литров на сумму 45000 рублей. Срок действия договора с 15.04.2014 года по 22.04.2014 года (т.1 л.д. 54-62).

По информации, представленной МО МВД России «Сокольский» в 2013 году отделом не заключались договора на поставку топлива с ООО «Компания СеверТрейд» (том 1 л.д. 107).

По условиям агентского договора № 01/04/2014/АД от 10.04.2014 года, ООО «Сокол» в лице директора Карпунина Н.М. обязано по поручению ООО «Компания СеверТрейд» за вознаграждение осуществлять продажу нефтепродуктов (т.1 л.д. 81-83).

Согласно агентского договора № 01/03/2013/АД от 01.03.2013 года, ИП Карпунин Н.М. обязался по поручению ООО «СеверТрейд» за вознаграждение осуществлять продажу нефтепродуктов (т.1 л.д. 77-80).

Факт поставки топлива ООО «СеверТрейд» ИП Карпунину Н.М. подтверждается транспортными накладными от 08.04.2012 года, от 03.04.2013 года, от 06.08.2013 года, от 02.09.2013 года, от 09.08.2013 года, от 11.07.2013 года, от 07.06.2013 года, от 08.05.2013 года ( том 2 л.д 25, т. 2 л.д. 209- 238).

Факт поставки топлива ООО «Компания СеверТрейд» ИП Карпунину Н.М. подтверждается транспортными накладными от 10.07.2013 года, от 24.07.2013 года, от 29.07.2013 года, от 14.08.2013 года, от 02.09.2013 года, 29.10.2013 года, от 24.12.2013 года, от 04.02.2014 года, 28.02.2014 года, 27.03.2014 года, 14.04.2014 года, 23.04.2014 года, 06.05.2014 года, от 15.05.2014 года, от 19.05.2014 года, от 21.07.2014 года, от 25.08.2014 года (т. 2 л.д. 11-32).

Как следует из расписок, написанных Серковой Н.В., Карпуниным Н.М., в 2013 года осуществлялась оплата поставленного топлива (том 2 л.д. 67-81).

Постановлением следователя МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Козлова А.Н. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проверки по заявлению Карпунина Н.М. по факту несогласия с задолженностью в сумме 1949994 рубля 63 копейки перед ООО «Компания СеверТрейд», не выявлено признака преднамеренности неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, т.е. признаков состава преступления предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности доводов Карпунина Н.М. о произведенной двойной оплате ООО «СеверТрейд» и ООО «Компания СеверТрейд» за поставленное топливо. Материалами дела подтверждается, что объемы топлива, выделяемые для нужд МО МВД России «Сокольский» из общего объема поставок по контрактам между ООО «СеверТрейд» и ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области», поставлялись на заправочную станцию, принадлежащую Карпунину Н.М., и передавались ему на основании договоров по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, заключенных с МО МВД России «Сокольский». Доказательства, свидетельствующие о том, что топливо, полученное согласно ведомостей для служебных автомашин МО МВД России «Сокольский», было поставлено Карпунину Н.М. от ООО «Компания СеверТрейд» или ООО «СеверТрейд», в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суд учитывает, что Карпунину Н.М. было известно о поставках топлива для нужд МО МВД России «Сокольский» по контракту, заключенному между ООО «СеверТрейд» и ФКУ «ЦХиСО УМВД по Вологодской области», что подтверждается подписанными им актами приема материальных ценностей, что исключает возможность оплаты Карпуниным Н.М. данного объема топлива.

При таких обстоятельствах, суд считает отказать Карпунину Н.М. в исковых требованиях к ООО «Компания СеверТрейд», ООО «СеверТрейд» о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Компания СеверТрейд» к Карпунину Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Карпунина Н.М. в пользу ООО «Компания СеверТрейд» задолженность за поставленный товар в сумме 1185925 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек.

В остальной части требований ООО «Компания СеверТрейд» отказать.

В исковых требованиях Карпунина Н.М. к ООО «Компания СеверТрейд», ООО «СеверТрейд» о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 30.11. 2016 года