Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2019 ~ М-88/2019 от 26.03.2019

14RS0023-01-2019-000127-40

Дело №2-120/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                           23 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Тороповой С.С.,

с участием помощника прокурора Олекминского района Республики Саха (Якутия) Швецова П.В.,

соистицы Копыловой Е. И.,

представителя ответчика по доверенности – юриста администрации МО «Город Олекминск» Олекминского района РС (Я) Рахменкуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олекминского района Республики Саха (Якутия) к администрации муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения Копыловой Е. И. и ее брату Копылову Н. И., соответствующее санитарно–эпидемиологического законодательства и благоустроенное применительно к условиям муниципального образования «Город Олекминск»,

у с т а н о в и л :

Прокурор Олекминского района Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – прокурор) обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – МО «Город Олекминск») о возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма другого жилого помещения, состоящее из двух комнат и общей площадью не менее 32,9 кв.м., Копыловой Е. И. и ее брату Копылову Н. И., соответствующее требованиям санитарно–эпидемиологического законодательства и благоустроенное применительно к условиям МО «Город Олекминск» в связи с непригодностью для их проживания в жилом помещении, предоставленного по договору социального найма по <адрес> (далее по тексту – город Олекминск).

В судебном заседании прокурор Швецов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что прокуратурой Олекминского района Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – прокуратурой) проведена проверка по обращению Копыловой Е.И. о нарушении ее жилищных прав и ее брата Копылова Н.И. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Копылова Е.И. с братом Копыловым Н.И. проживали в <адрес>. Ранее жилой дом на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен матери Копыловой Е.И. - ФИО1 18 января 2018 года между администрацией МО «Город Олекминск» и Копыловой Е.И. оформлен договор социального найма жилого помещения с правом проживания члена семьи - брата Копылова Н.И. В настоящее время соистец Копылова Е.И. и ее брат Копылов Н.И. не проживают в доме по <адрес> в связи с отсутствием благоприятных условий. Указанный жилой дом, 1958 года постройки, имеет 2 жилых помещения, жилая площадь составляет 18,9 кв.м., общая площадь 32,9 кв.м. На основании решения Олекминского районного суда от 17 января 2019 года администрацией МО     «Город    Олекминск» проведено обследование многоквартирного дома на предмет его аварийности. Согласно акту обследования от 1 марта 2019 года и заключению от 1 марта 2019 года об оценке соответствия помещения требованиям составленному в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47) <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, по состоянию на 26 марта 2019 года Копыловой Е.И. и ее брату Копылову Н.И. другое жилое помещение не предоставлено, что подтверждается информацией главы МО «Город Олекминск» Масиной A.M. oт 25 марта 2019 года. Таким образом, в нарушение конституционного права на жилище, гарантированного ст.40 Конституции РФ, Копыловой Е.И и ее брату с момента признания дома аварийным (ветхим) и непригодным для проживания не расселены и им не предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма. Согласно требованиям ч.2 ст.40 Конституции РФ, органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Закрепленная конституционная норма нашла свое отражение в жилищном законодательстве. Так, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.84, п.3 ч.1 ст.85, ст.87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), в случае, если жилое помещение признано непригодным, для проживания, в судебном порядке производится выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Согласно ч.1 и ч.2 ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться на границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные нанимателем права и обязанности. Следовательно, Копылов Н.И., являясь членом семьи нанимателя жилого помещения - Копыловой Е.И., имеет равные права и обязанности по отношению к указанной жилой площади. Просит обязать администрацию МО «Город Олекминск» предоставить Копыловой Е. И. и ее брату Копылову Н. И. другое жилое помещение по договору социального найма, состоящее из двух комнат и общей площадью не менее 32,9кв.м., соответствующее требованиям санитарно – эпидемиологического законодательства и благоустроенное применительно к условиям МО «Город Олекминск».

Соистица Копылова Е. И. исковое требование прокурора поддержала в полном объеме и просит его удовлетворить. При этом пояснила, что с матерью и братом Копыловым Н.И. проживали в частном доме по <адрес>. Этот дом им выделяло Управление городского хозяйства. Дом был старый, участок заболоченный, со временем дом провалился в землю по окна. С матерью своими силами делали косметический ремонт, капитальный - не могли. Со временем из дома стали выходить через окно, так как после застройки рядом других зданий, земельный участок затопило. С 2017 года по этому поводу стали обращаться в администрацию города, но результатов не было. Поэтому они обратились в прокуратуру района. Просит возложить обязанность на администрацию МО «Город Олекминск» предоставить ей и ее брату Копылову Н.И. по договору социального найма другое жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 32,9 кв.м.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Копылов Н.И., надлежащей извещенный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, не просил его отложить. В своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку находится в <адрес> на учебе. Исковые требования прокурора поддерживает. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Копылова Н.И., причина его неявки признана уважительной, явка - необязательной.

    Представитель ответчика по доверенности Рахменкулова Л. В. в суде исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что, действительно, Управлением городского хозяйства матери соистицы Копыловой Е.И. предоставлялся жилой <адрес>. 18 января 2018 года с соистицей Копыловой Е.И. был заключен договор социального найма на указанный дом. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялся член ее семьи – брат Копылов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом впоследствии 1 марта 2019 года был признан ветхим и аварийным. По вступлению решения суда в законную силу соистица Копылова Е.И. с членом семьи Копыловым Н.И. будет включена в реестр по предоставлению жилого помещения по договору социального найма по решению суда. В указанном реестре включены девять лиц. Список динамичный, сокращается по мере предоставления жилых помещений, потому указанным лицам, думает, в скором времени смогут предоставить двухкомнатное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем в ходе судебного разбирательства было разъяснено представителю ответчика Рахменкуловой Л.В. под роспись. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Рахменкуловой Л.В. и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 87 и 89 ЖК РФ, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 32,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░./░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░