Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2015 ~ М-1678/2015 от 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.,

с участием прокурора Симоновой А.Н.,

представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9,

осужденного Черныха ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Черныха ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому края ФИО8 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Черныха ФИО13., осужденного приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, срок наказания ДД.ММ.ГГГГ, сроком до погашения судимости с установлением данному лицу административных ограничений в виде: являться 1 раза до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00); запрещения пребывания в определенных местах (бары, рестораны); запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что Черных ФИО14 приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ. Преступление, за которое Черных ФИО15 отбывает наказание, относится к категории тяжких, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Черныха ФИО16. административного надзора.

Представитель ФКУ ФИО2 по <адрес> ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Черных ФИО17 в судебном заседании согласился с установлением в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9., осужденного Черныха ФИО18., исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО7, полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю частично, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.

Судом установлено, что приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черных ФИО19. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ, относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд частично удовлетворяет заявление Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8, и устанавливает Черныху ФИО20 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением данному лицу ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

В остальной части в удовлетворении заявления Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО22., суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 об установлении административного надзора за осужденным Черныхом ФИО23 удовлетворить частично;

2. Установить за Черныхом ФИО24 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением для Черныха ФИО25 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. В удовлетворении остальной части заявления Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 в отношении осужденного Черныха ФИО26 – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Г. Молочная Л.Г.

Полный текст решения изготовлен 2 июля 2015 года

Копия верна: судья Л.Г. Молочная