Решение по делу № 2-305/2016 ~ М-226/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-305/2016

Мотивированное решение изготовлено

30 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыршиной А.Б. к Васильеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Батыршина А.Б. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Васильеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее: она имеет на праве собственности автомобиль марки Ф., государственный регистрационный знак ***, который она передала во временное пользование ответчику Васильеву В.В., заключив с последним договор аренды транспортного средства без экипажа от 21.07.2015 года. ***года в 17:10 часов ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по ЕКАД, на 23 км. указанной дороги в районе г.Березовский, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Т., государственный регистрационный знак ***, допустив в ним столкновение. За что ***года Васильев В.В. был привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения от ***года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД TOURNEO CUSTOM государственный регистрационный знак ***с учетом износа составила 110841 рубль 05 копеек. Кроме того, она понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Просит взыскать с Васильева В.В. в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110841 рубля 05 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3487 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Батыршина А.Б. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Рыбаков А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав собранные доказательства, считает, что исковые требования Батыршиной А.Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Все участники движения должны соблюдать и неуклонно их выполнять. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено

***года в 17:10 час на 21 км. автодороги Березовский Екатеринбургская кольцевая автодорога (ЕКАД) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Васильева В.В., управляющего транспортным средством Ф. государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу Батыршиной А.Б. и участием Вальковой А.И., управляющей транспортным средством Т., государственный регистрационный знак ***. Ответчик Васильев В.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение автомобилей. Вина ответчика Васильева В.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2015 года, постановлением о привлечении Васильева В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и не оспаривается ответчиком.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: повреждена декоративная решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак, передний бампер, что следует из справки о ДТП и акте осмотра транспортного средства от *** года. Согласно экспертного заключения № от ***года, проведенного ИП Г.А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа автомобиля составляет 110841 рубль 05 копеек. Данное заключение сторонами не оспорено.

Согласно п.2.2 Договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между Батыршиной А.Б. (арендодатель) и ответчиком Васильевым В.В. (арендатор), следует, что ответчик обязуется: а) обеспечить нормальную и безопасную эксплуатацию автомобиля; б) в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать надлежащее состояние автомобиля; в) вернуть автомобиль арендодателю в состоянии, указанном в акте приема-передачи автомобиля, с учетом фактического износа в процессе срока эксплуатации автомобиля; г) на основании отчета автотехнической экспертизы, предоставленного независимой организацией, обязуется в полном объеме возместить ущерб, причиненный автомобилю в процессе его эксплуатации арендатором (или при передаче его третьим лицам).

Соответственно, поскольку механические повреждения автомобилю истца причинены в результате несоблюдения Правил дорожного движения ответчиком Васильевым В.В., управлявшим автомобилем на основании указанного выше договора аренды, с ответчика надлежит взыскать причиненный ущерб в размере 110841 рубль 05 копеек.

Также с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3500 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ***года, и которые были понесены истцом для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение суда состоялось в пользу истца Батыршиной А.Б., которой понесены расходы по оплате услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления и участие в суде в сумме 20000 рублей, которые подтверждаются договором о возмездном оказании услуг № -суд от ***года, но подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненных работ, количества судебных заседаний, ценности защищаемого права в размере 8000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батыршиной А.Б. к Васильеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Батыршиной А.Б. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 110841 рубль 05 копеек, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3487 рублей 00 копеек, всего взыскать 125828 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Савицких И.Г.

Копия верна. Судья:

Справка: решение вступило в законную силу: _______________2016г.

Судья: Савицких И.Г.