Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-151/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-5111/2017 (13-151/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилина О.В., рассмотрев заявление Степанова В.А. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Степанов В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по 24735 руб. 01 коп., указав в обоснование заявления на отсутствие возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Степанов В.А. в заявлении указал, что задолженность по договору займа погашена в размере 1196680 руб. 93 коп., остаток составляет 593640 руб. 26 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Возможность рассрочки исполнения судебного решения предусмотрена в ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 26 июня 2008 года разъяснено, что при рассмотрении заявлений о предоставлении рассрочки решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений, основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.В то же время, разрешая заявление о рассрочке исполнения решения, суд обязан учитывать интересы взыскателя, в частности, то, что рассрочка решения суда представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учёта имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Вышеназванные нормы права не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2017 года исковые требования КПКГ «Старый порт» удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать солидарно с Кравчука М.Н., Степановой Г.М., Степанова В.А. в пользу КПКГ «Старый порт» задолженность по договору займа № в сумме 1790321 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 1 096 225 руб. 80 коп., проценты за пользование займом в размере 659 095 руб. 39 коп., неустойку в размере 35000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кравчука М.Н., Степановой Г.М., Степанова В.А. в пользу КПКГ «Старый порт» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6109 руб. 96 коп. с каждого.

Как установлено судом из письменных материалов дела, решение суда, вступившее в законную силу несколько лет назад, заявитель до настоящего времени не исполнил. Задолженность по договору займа № погашена в размере 1196680 руб. 93 коп., остаток задолженности составляет 593640 руб. 26 коп.

Из представленных заявителем документов следует, что Степанов В.А. в настоящее время не трудоустроен. Общая сумма дохода за период с июня по ноябрь 2019 года составила 400 руб. 00 коп. Исходя из указанной суммы не усматривается возможность заявителя вносить ежемесячно по 24735 руб. 01 коп. в течение двух лет.

Каких-либо допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения судебного решения, отсутствие у заявителя имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду заявителем не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Степанова В.А. и предоставления рассрочки не имеется, поскольку предложенный заявителем вариант исполнения решения суда значительно снижает эффективность исполнения судебного постановления, не отвечает задачам и принципам судопроизводства и существенно нарушает права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, а, кроме того, у заявителя нет возможности исполнить решение суда по предложенному им графику.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Степанова В.А. о рассрочке исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-5111/2017 - отказать.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина