Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-583/2020 от 12.08.2020

Мировой судья Сорокина В.В.

11-583/2020

Судебный участок №5 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре

Синчило Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черемовского Александра Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года о возврате заявления Черемовского Александра Алексеевича об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черемовского А.А. задолженности по кредитному договору.

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ №СП-1685/2020-5 о взыскании с Черемовского А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

16 июня 2020 года Черемовский А.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа от 13 марта 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года заявление Черемовского А.А. об отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с тем, что подано по истечении срока, установленного ст. 128 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено.

С данным определением не согласен Черемовский А.А., в частной жалобе ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что копию судебного приказа от 13 марта 2020 года он не получал, о вынесенном судебном приказе узнал 23 июня 2020 года, 25 июня 2020 года обратился к мировому судье с заявлением об его отмене, в тексте заявление заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа, в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Пункт 33 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена Черемовскому А.А. 18 марта 2020 года по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. 23 марта 2020 года судебный приказ возвращен по истечению срока хранения.

Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, заявитель ссылался на то, что не мог знать о вынесении судебного приказа, так как не получал его копию, узнал о вынесенном судебном приказе только 11 июня 2020 года от судебного пристава-исполнителя, копию судебного приказа получил 23.06.2020 в отделении федеральной почтовой службы на основании его обращения на судебный участок по электронной почте. Заявление об отмене судебного приказа было подано 25 июня 2020 года, в заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на указанные выше обстоятельства.

При таких обстоятельствах, возвращение заявления Черемовскому А.А. об отмене судебного приказа в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, необоснованно.

Учитывая, что выводы мирового судьи сделаны с существенным нарушением норм процессуального права, которые повлияли на исход гражданского дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Черемовского А.А., определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года, о возврате заявления Черемовского А.А. об отмене судебного приказа №СП-1685/2020-5 от 13 марта 2020 года, подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения заявления в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года о возврате заявления Черемовского Александра Алексеевича об отмене судебного приказа отменить, частную жалобу Черемовского Александра Алексеевича удовлетворить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения заявления Черемовского Александра Алексеевича об отмене судебного приказа в порядке ст.129 ГПК РФ

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Витухина