Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2018 ~ М-398/2018 от 05.04.2018

Дело №2-510/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 21 мая 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федосовой В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федосовой В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 в сумме 132355,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3847,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Федосовой В.Я. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 26.03.2018 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 140999,46 рублей, из которых: 127773,22 рублей – просроченная ссуда, 8643,78 рублей – просроченные проценты, 2398,22 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2184,24 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 03.07.2017 с Федосовой В.Я. взыскана задолженность (по просроченным процентам) в размере 13007,95 рублей. Задолженность по данному судебному приказу составила 8643,78 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 11.01.2018 с Федосовой В.Я. взыскана задолженность, за вычетом задолженности по предыдущему судебному приказу, в размере 132355,68 рублей. Данный судебный приказ отменен 30января 2018 года на основании заявления Федосовой В.Я. Таким образом, по состоянию на 26.03.2018 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 132355,68 рублей, из которых: 127773,22 рублей – просроченная ссуда, 2398,22 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2184,24 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3847,11 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Федосова В.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и переименования ПАО «Совкомбанк») и Федосовой В.Я. на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен договор о потребительском кредитовании №, во исполнение которого банк предоставил Федосовой В.Я. кредит в сумме 197368,42 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору перед Федосовой В.Я. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями кредитования, Графику осуществления платежей, подписанному ответчиком, ежемесячный взнос подлежит уплате (30, 31, 01, 02) числа каждого месяца в размере 6373,42 руб. (последний платеж 6927,74 руб.), включающих в себя суммы основного долга и процентов.

Согласно Условиям кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

«Разделом Б» предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов уплачиваются неустойки в виде пени по 120% годовых от сумм просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету за период с 31.05.2014 по 26.03.2018, ответчик допускал несвоевременную уплату платежей по данному кредиту. Последний платеж произведен ею 12.02.2017 в сумме 3200 рублей. В связи с чем, истцом начислены штрафные санкции.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, иному обязательству заемщика перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялось 24.04.2017 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по данному кредиту, с установлением для исполнения требования – 30 дней с момента направления уведомления и возврате задолженности по кредиту на 24.04.2017 в размере 138131,16 рублей. Сведения об исполнении ответчиком данного уведомления, у суда отсутствуют.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 26.03.2018, согласно которому, общая задолженность составляет 132355,65, их которых: просроченная ссуда – 127773,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2184,24 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2398,22 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, ответчиком не представлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустоек, предусмотрено как законом, так и условиями договора о потребительском кредитовании, Общим Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3847,11 рубль (платежное поручение № от 27.03.2018 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Федосовой В.Я. задолженность по кредитному договору № от 31.05.2014 в размере 132355 рублей 68 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3847 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2018 года