Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2020 ~ М-1394/2020 от 08.07.2020

УИД 63RS0027-01-2020-001935-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

в составе судьи Магда В.Л.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1735/2020 по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к Подвигиной Жанне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Подвигиной Жанне Борисовне, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4Финанс» и Подвигина Жанна Борисовна заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 17 000, 00 рублей, сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 730%, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, срок и возврата займа определены индивидуальными условиями и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «4Финанс».

Между ООО МФК «4Финанс» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. возмездной уступки права прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу – АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный законом срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 306 календарный дней.

Руководствуясь п.12 индивидуальных условий, а также ст.330 ГК РФ, за неисполнение условий договора ответчику была начислена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 29.05.2019г. задолженность ответчика составляет 54059 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, АО «Центр Долгового Управления» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на 29.05.2019г. – 54059 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.22).

Ответчик Подвигина Жанна Борисовнав судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика – <адрес> однако повестка вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Причину неявки ответчик не сообщила, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4Финанс» и Подвигина Жанна Борисовна заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 17 000, 00 рублей, сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 730%, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.41-44).

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г., документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ №63 «Об электронном подписи» от 06.04.2011г., электронная подписи-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный ранее кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.05.2019г. задолженность ответчика составляет 54059 рублей, включая в состав сумму невозвращенного основного долга 17000 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 7140 рублей, сумму процентов, начисленных на просрочку основного долга в размере 26860 рублей, сумму задолженности по штрафам/пени в размере 2464 рубля, сумму задолженности по комиссии в размере 595 рублей.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 405, 450, 451, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к Подвигиной Жанне Борисовне – удовлетворить.

Взыскать с Подвигиной Жанны Борисовны в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., определенной по состоянию на 29.05.2019г., в размере 54059 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль 77 копеек, а всего 55880 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2020г.

Судья В.Л. Магда