Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-19/2018 от 05.12.2018

№3/10-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 07 декабря 2018 года

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В., рассмотрев жалобу Емельянова А. А.ча на постановление начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району капитана полиции Рахматуллина Н.Р. от 26 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2018 года в Тоцкий районный суд Оренбургской области от Емельянова А.А. поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 26 августа 2018 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району капитаном полиции Рахматуллиным Н.Р.

Рассмотрев данную жалобу, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В соответствии с требованиями норм действующего законодательств с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в ходе подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что в жалобе заявитель фактически формирует требования к суду о предопределении действий должностного лица, что не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Емельянов А.А. просит отменить постановление должностного лица об отказе возбуждении уголовного дела, в то время, как в силу закона по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, поскольку жалоба содержит просьбу, принятие решений по которой в порядке ст. 125 УПК РФ в компетенцию суда не входит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Емельянова А. А.ча возвратить заявителю для устранения недостатков препятствующих ее рассмотрению.

Разъяснить Емельянову А. А.чу право на обращения в Тоцкий районный суд Оренбургской области после устранения указанных в постановлении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Градов