Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2015 от 30.09.2015

№ 1-150/15

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Игра Удмуртской Республики      22 октября 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Ш.Н.Г.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 007424 от 22 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.Г. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Н.Г., не являющегося членом охотобщества, не имеющего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом. Реализуя свой преступный умысел, Ш.Н.Г. в указанный период с 14 до 16 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, решил забрать порох, оставшийся после смерти отца. Продолжая свои преступные действия, Ш.Н.Г., действуя умышленно, в указанный период времени, взял бумажный пакет, внутри которого находилось взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох в количестве 59 грамм, являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество. Продолжая свои преступные действия, Ш.Н.Г. пересыпал указанное взрывчатое вещество в металлическую банку, которую в руках незаконно перенес из жилого дома в амбар, расположенный во дворе вышеуказанного дома, тем самым незаконно перенес взрывчатое вещество. После чего незаконно хранил его в амбаре до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было изъято взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох массой 59 грамм.

Кроме того, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов у Ш.Н.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного потребления без цели его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение маковой соломы, являющейся наркотическим средством, с целью последующего изготовления из него наркотического средства – экстракта маковой соломы без цели сбыта, Ш.Н.Г. в указанный период времени с огорода, расположенного по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно собрал с грядок наркотическое средство маковую солому в значительном размере массой 68 грамм, которое перенес в целях последующего незаконного хранения в амбар, расположенный по месту его жительства по вышеуказанному адресу и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в надворных постройках дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта Ш.Н.Г. наркотическое средство маковая солома в значительном размере массой 68 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы, составила 68 грамм. В ходе проведения исследования израсходован 1 грамм вещества. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения содержит наркотически активный алкалоид опия – морфин и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы составила 67 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 грамм вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления РФ от 10.07.2013 года) «Об утверждении перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество маковая солома относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – маковая солома – в количестве 68 грамм относится к значительному размеру.

Кроме того, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Г., не являющийся охотником, умышленно положил в амбар, расположенный по адресу: УР <адрес> изготовленное самодельным способом гладкоствольное огнестрельное оружие по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного оружия под заряд диаметром до 7,5 мм и, в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, «правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, незаконно хранил его по один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Г. рассказал Ю.Е.А. о том, что у него имеется самодельный пистолет. Последний заинтересовался пистолетом и попросил Ш.Н.Г. показать ему указанное оружие. В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 19 часов Ю.Е.А., находясь возле амбара во дворе дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, осмотрел пистолет, принесенный Ш.Н.Г. и попросил у последнего сбыть ему указанный пистолет. Тогда у Ш.Н.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, то есть безвозвратное безвозмездное отчуждение хранящегося у него огнестрельного оружия Ю.Е.А. Реализуя свой преступный умысел, Ш.Н.Г. в один из дней указанного выше периода, находясь возле амбара во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий с целью сбыта оружия, в нарушение ст. 18 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, и, не имея специального разрешения (лицензии), согласился безвозмездно сбыть Ю.Е.А. огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 7,5 мм. Продолжая свои преступные действия, Ш.Н.Г., находясь возле амбара, во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, незаконно сбыл указанное оружие Ю.Е.А. Согласно заключению эксперта ОКЭ ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный объект в виде пистолета является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 7,5 мм. Объект для производства выстрелов способом раздельного заряжения с использованием снаряда до 7,00 мм пригоден.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Ш.Н.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Ш.Н.Г. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ш.Н.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Ш.Н.Г. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные сбыт и хранение оружия, то есть незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия.

Суд, с учетом личности подсудимого Ш.Н.Г., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Ш.Н.Г. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные Ш.Н.Г., относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы. Назначая наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает необходимым применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а в целом положения ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 71,72 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, а согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы. При этом суд считает возможным окончательное основное наказание исполнять условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначение Ш.Н.Г. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Ш.Н.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ш.Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей, но, применив ст. 73 УК РФ считать основное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ш.Н.Г. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными в установленные им дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Штраф перечислять: УФК по Удмуртской Республике (ГУ межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» л/с 04131А67450) ИНН 1809009104, КПП 183101001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, ОКАТО 94618000, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.Н.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гладкоствольное огнестрельное оружие, металлическую банку с дымным порохом, маковую солому - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>