Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-217/2018 ~ М-1069/2018 от 20.04.2018

Материал №9- 217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 апреля 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Четыревой С. И., Четырева В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тавла» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

установил:

Четырева С.И., Четырев В.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компаня «Тавла» (далее по тексту – ООО «СК «Тавла») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в котором основывая свои требования на положениях статей 10, 308, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» истцы просят суд взыскать с ответчика:

- в пользу Четыревой С.И неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 25 177 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- в пользу Четырева В.В. неустойку (пени) за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 25177 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы в размере 6 500 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из содержания искового заявления истцами заявлено несколько самостоятельных требований, как имущественного характера, подлежащего оценки – о взыскании в пользу каждого из них денежных средств, неустойки, так и не имущественного – взыскание компенсации морального вреда.

Цена иска каждого истца составляет 25 177 руб. 68 коп.

Вместе с тем, сумма компенсации морального вреда в размере 20000 руб., которую истцы просят взыскать в пользу каждого, в цену иска включению не подлежит, так как является самостоятельным требованием.

Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года».

Принимая во внимание, что каждый из истцов является самостоятельным участником, суд находит, что сложения сумм исковых требований не происходит и цена иска определяется из каждого требования в отдельности, а следовательно, цена каждого иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление Четыревой С.И., Четырева В.В. к ООО «СК «Тавла» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ООО «СК «Тавла» является: <адрес>, что территориально расположено в границах судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, истцы проживают по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, пос. Ударный, <адрес> что территориально расположено в границах судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При указанных обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истцы вправе обратиться к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, по месту жительства истцов.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 30-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Четыревой С. И., Четырева В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тавла» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что с указанным заявлением они имеют право обратиться к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, по месту жительства истцов.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова

1версия для печати

9-217/2018 ~ М-1069/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Четырев Василий Васильевич
Четырева Светлана Игнатьевна
Ответчики
ООО "Строительная компания "ТАВЛА"
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Ионова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
20.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2018Передача материалов судье
23.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее