Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-217/2018 ~ М-1069/2018 от 20.04.2018

Материал №9- 217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 апреля 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Четыревой С. И., Четырева В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тавла» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

установил:

Четырева С.И., Четырев В.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компаня «Тавла» (далее по тексту – ООО «СК «Тавла») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в котором основывая свои требования на положениях статей 10, 308, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» истцы просят суд взыскать с ответчика:

- в пользу Четыревой С.И неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 25 177 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- в пользу Четырева В.В. неустойку (пени) за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 25177 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы в размере 6 500 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из содержания искового заявления истцами заявлено несколько самостоятельных требований, как имущественного характера, подлежащего оценки – о взыскании в пользу каждого из них денежных средств, неустойки, так и не имущественного – взыскание компенсации морального вреда.

Цена иска каждого истца составляет 25 177 руб. 68 коп.

Вместе с тем, сумма компенсации морального вреда в размере 20000 руб., которую истцы просят взыскать в пользу каждого, в цену иска включению не подлежит, так как является самостоятельным требованием.

Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года».

Принимая во внимание, что каждый из истцов является самостоятельным участником, суд находит, что сложения сумм исковых требований не происходит и цена иска определяется из каждого требования в отдельности, а следовательно, цена каждого иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление Четыревой С.И., Четырева В.В. к ООО «СК «Тавла» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ООО «СК «Тавла» является: <адрес>, что территориально расположено в границах судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, истцы проживают по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, пос. Ударный, <адрес> что территориально расположено в границах судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При указанных обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истцы вправе обратиться к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, по месту жительства истцов.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 30-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Четыревой С. И., Четырева В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тавла» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что с указанным заявлением они имеют право обратиться к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, по месту жительства истцов.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова