Дело № 12-1419/2017
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2017 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Новожилова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № Х от 14.11.2017 г. Новожилов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Новожилов В.Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление от 14.11.2017 г. отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является района дома № 1 «Е» по ул.Партизана Железняка г. Красноярска, что расположено в Советском районе г.Красноярска.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Новожилова В.Г. вынесено с учетом места совершения административного правонарушения инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Советского района г. Красноярска.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Новожилова В.Г. не относится к компетенции Центрального районного суда г. Красноярска, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Новожилова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
<данные изъяты>
Судья А.И. Заббаров