Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3824/2010 от 25.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колеватых Е. А. к СРО ВТОО « Союз художников России» о признании незаконным решения Правления от 30.09.2009г. об исключении из состава членов Союза художников России, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к СРО ВТОО « Союз художников России» о признании незаконными решения СРО ВТОО « Союз художников России» от 3.09.2009г., требований председателя Правления от 13.10.2009г., действий председателя Правления от 29.10.2009г. и решения Правления СРО ВТОО « Союз художников России» от 30.09.2009г., возложении обязанности на Правление СРО ВТОО « СХР» не чинить препятствия в пользовании творческой мастерской, указав, что она является членом ВТО « Союз художников России». 11. 01.2006г. между ней и ответчиком был заключен договор о безвозмездном пользовании творческой мастерской, согласно которому ей сроком до 11.05.2013г. было передано в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52, 46 кв.м. Согласно указанного договора, она обязалась оплачивать эксплуатационные расходы по содержанию обозначенного помещения. Свои обязательства она выполняла надлежащим образом. Вместе с тем, 03.09.2009г. Правление « СХР» своим решением перераспределила указанную творческую мастерскую Князеву А.В. и Князевой И.А., о чем ей было сообщено 22.09.2009г. Повторным письмом от 13.10.2009г. председатель Правления Баранов Р.Н. потребовал освобождения мастерской к 16.00 часам 20.10.2009г. 29.10.2009г. Баранов Р.Н. самоуправно без наличия законных на то оснований, взломал дверь мастерской, заменил замки, лишил её права пользования мастерской.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными решение Самарского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» от 03.09.2009г. о перераспределении творческой мастерской (студии) по адресу: <адрес> другим лицам – Князеву А.В. и Князевой И.А.; признать незаконным требование председателя Правления СРО ВТОО «Союз художников России» Баранова Р.Н. от 13.10.2009г. № об освобождении творческой мастерской, расположенной по указанному выше адресу к 16 час. 20.10.2009г., признать незаконными действия председателя правления СРО ВТОО «Союз художников России» Баранова Р.Н. от 29.10.2009г. по самоуправному занятию творческой мастерской, расположенной по указанному выше адресу путем взлома замков входной двери и их замены, обязать СРО ВТОО «Союз художников России» и председателя Правления данной общественной организации Баранова Р.Н. не чинить ей препятствия в пользовании мастерской, расположенной по адресу: <адрес> и передать ей ключи от входной двери данного нежилого помещения.

В последующем истица уточнила требования, просила признать незаконным решение СРО ВТОО «Союз художников России» от 30.09.2009г. о перераспределении творческой мастерской (студии) по адресу: <адрес> другим лицам – Князеву А.В. и Князевой И.А.; признать незаконным требование председателя правления СРО ВТОО «Союз художников России» Баранова Р.Н. от 13.10.2009г. № об освобождении творческой мастерской, расположенной по указанному выше адресу, признать незаконными действия председателя Правления Баранова Р.Н. от 29.10.2009г. по взлому замков и их замене, повреждению охранно-пожарной сигнализации творческой мастерской, решения Правления СРО ВТОО «Союз художников России» от 30.09.2009г. об ее исключении из членов Союза художников России, просила обязать СРО ВТОО «СХР» и председателя правления не чинить ей препятствия в пользовании мастерской и передать ей ключи от входной двери этого помещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 18.03.2010г. в удовлетворении требований Колеватых Е.А. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Ленинского районного суда <адрес> от 18.03.2010г. в части отказа в удовлетворении требований Колеватых Е.А. о признании незаконным решения Правления СРО ВТОО « СХР» от 30.09.2009г. об исключении её из состава членов союза художников России отменено.

В судебном заседании представители истицы Никитин В.М. и Комисарова Е.И., действующие на основании доверенности, просили отменить решения Правления СРО ВТОО « СХР» от 30.09.2009г. об исключении Колеватых Е.А. из состава членов союза художников России, при этом пояснили, что указанное решение не основано на законе, поскольку истицей не было допущено нарушений норм профессиональной этики. Правление в соответствии с Уставом не обладает правом принимать указанное выше решение. Также просили взыскать с ответчика в пользу Колеватых Е.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 85000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует рапорт судебного пристава, которым по требованию суда была вручена повестка ответчику, распиской о получении судебной повестки и почтовым уведомлением. Поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о дне судебного разбирательства, с какими - либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3 - е лицо Департамент управления имуществом г.о. Самара, Князев А.В., Князева И.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ФЗ « Об общественных объединениях» граждане, чьи права, предоставленные данным ФЗ, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Ст. 15 указанного ФЗ предусмотрено, что деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Согласно п.п. 3.2, 3. 6, 4. 7 Устава ВТОО « СХР» исключение из состава союза художников России производится путем согласования решения структурного подразделения Секретариатом Союза художников.

Из материалов дела следует, что 30.09.2009г. решением правления Самарской региональной организации « Союз художников России» за несоблюдение нормы профессиональной этики за поступок, порочащий деловую и творческую репутацию « СХР», а также руководящих органов СРО ВТОО « СХР», за подачу необоснованных исков в судебные органы Колеватых Е.А. была исключена из членов Всероссийской общественной организации « Союз художников России» ( л.д. 169).

Судом установлено, что Самарское региональное отделение «Союз художников России» не обладало полномочиями по принятию решений, связанных с исключением Колеватых Е.А. из членов всероссийской общественной организации «Союз художников России».

Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными п.<адрес>, согласно которым полномочиями по исключению из состава союза художников России обладает Секретариат Союза художников.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Самарским региональным отделением « Союз художников России» было принято решение вне пределов своей компетенции.

Из ответа Секретариата ВТОО « Союз художников России» от 24.08.2010г. следует, что решение об исключении Колеватых Е.А. из членов СХР не принималось, обращение и материалы Самарского регионального отделения ВТОО « СХР» были возвращены в отделение.

Оценивая изложенное, и учитывая, что СРО ВТОО « СХР» не обладает полномочиями по принятию решений об исключении истицы из членов ВОО «СХР», суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является незаконным. При таких обстоятельствах, требования истицы о признании указанного решения незаконным и его отмене являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, изложенные ранее в судебных заседаниях, о том, что обжалуемое решение является законным, лишены оснований, поскольку как установлено судом и указано выше, СРО ВТОО « СХР» не обладало правом принимать решение об исключении Колеватых Е.А. из членов СХР, в связи с чем, является незаконным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб., в связи с чем, требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колеватых Е. А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Правления от 30.09.2009г. об исключении из состава членов Союза художников России Колеватых Е. А..

Взыскать с СРО ВТОО « Союз художников России» в пользу Колеватых Е. А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Косенко