Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2016 от 20.06.2016

Дело № 5-252/2016                                                                   ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2016 года                                                                              г. Саров

12 час. 25 мин.                                                                                                   

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ульянова Е.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ульянова Евгения Александровича, **** года рождения, уроженца ..., ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации: г. Саров, ул. ... ранее к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекавшегося, инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего,

    У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2016 года в 03 час. 03 мин. Ульянов Е.А. в г. Саров ГСК-... у дома № ... препятствовал задержанию водителя с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции от задержанного водителя, спрятал ключи от задержанного автомобиля и отказывался их выдавать, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу Ульянову Е.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде Ульянов Е.А. вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснив, что хотел помочь другу Р

Выслушав Ульянова Е.А., проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Ульянова Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 20 июня 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения Ульяновым Е.А. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Ульянова Е.А при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудника полиции М от 20 июня 2016 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 июня 2016 года, рапортом полицейского ОВО по ЗАТО Саров К от 20 июня 2016 года, протоколом задержания от 20 июня 2016 года, объяснениями сотрудника полиции согласно которых 20 июня 2016 года в 03 часа 00 минут их патруль был направлен дежурным по МУ МВД России по ЗАТО Саров в гаражный кооператив №, так как экипажу ППС № требовалась помощь. Прибыв на место было установлено, что при задержании водителя с признаками алкогольного опьянения с которым находилось еще два друга один из которых активно препятствовал его задержанию, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от задержанного. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения данный гражданин не реагировал, продолжал толкаться, хвататься за форменное обмундирование, спрятал ключи от задержанного автомобиля и отказался их предоставить. К данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства наручники, после чего он был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО Саров для составления протокола об административном правонарушении, данным гражданином оказался Ульянов Е.А.

Таким образом, в суде установлено, что Ульянов Е.А. препятствовал законным действиям сотрудников полиции и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка на основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Ульянова Е.А. в совершении указанного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Ульяновым Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал законным действиям сотрудников полиции при задержании водителя с признаками алкогольного опьянения и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание Ульяновым Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает возможным назначить Ульянову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности- арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ульянова Е.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча ) рублей.

Предупредить Ульянова Е.А об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок 50 часов).

Вручить Ульянову Е.А квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья               п\п                                                                                            Л.Н. Тагина

...

Судья                                                                                                                  Л.Н.Тагина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...