Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2014 ~ М-1192/2014 от 04.07.2014

№ 2-1377/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой С.И. к Интересовой О.Ю. о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. Истица до ДД.ММ.ГГГГ г. работала в отделе доставки Железногорскогоотделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Интересова О.Ю., являлась гражданской супругой сына истца. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут к истцу обратилась начальник ОПС № Бондарь А.С., которая сообщила о том, что в зале истца ожидает ответчик. Выйдя в зал, в котором на своих рабочих местах находились сотрудницы ОПС № посылочного отдела и отдела денежных переводов, начальник ОСП № Бондарь А.С., истица увидела ответчицу, которая желая привлечь внимание окружающих, стала выкрикивать в адрес истца обвинения в хищении у ответчика истцом золотой цепочки, хищении денежных средств пенсионеров при выдаче пенсии.Истица переживала случившееся, была вынуждена уволиться из коллектива, ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в ПНД КБ-51 и была направлена на стационарное лечение в психоневрологическое отделение КБ-51 г. Железногорска, где была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ и находилась на лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пролонгированная депрессивная реакция в связи с расстройством адаптации». Поскольку высказывания ответчика являются порочащими и не соответствуют действительности, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) руб., а также взыскать издержки связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

На основании пункта 9 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, в т.ч. пояснениями истца и свидетеля Шабанова В.И., пояснившего в суде, что он в целях оказания физической помощи супруге по переноске сумки с почтовой корреспонденцией, ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении почты и явился свидетелем противоправных действий ответчика, которая на весь зал почты, в отсутствии каких-либо мотивов обвинила истца в хищении цепочки и денег пенсионеров, что действия ответчика имели место.

Из ответа начальника штаба МУВД России по ЗАТО г. Железногорск следует, что обращений Интересовой с заявлением о хищении у нее ответчиком золотой цепочки не поступало, сведений о хищении денежных средств, подлежащих выплате в виде пенсии, не имеется.

Из материалов дела следует, что истцы по месту работы характеризуются положительно, имеют поощрения за долголетний добросовестный труд.

Таким образом, факт распространения ответчиком указанных сведений подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в отношении истца были распространены порочащие сведения, соответствие действительности которых не доказано.

Оценив в совокупности установленные при разрешении спора юридически значимые обстоятельства, а также доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком высказывания являются оскорбительными,, унижающими достоинство истца, то есть посягающее на принадлежащее ей нематериальное благо.

Разрешая требования истца, суд руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, признает обоснованными доводы истца о том, что в результате действий ответчика ей были причинены нравственные страдания, приходит к выводу о том, что в силу вышеназванных норм гражданского законодательства истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабановой С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Интересовой О.Ю. в пользу Шабановой С.И. компенсацию морального вреда в размере (...) руб., расходы по оплате услуг юриста в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца с даты ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде с 24 сентября 2014 г. после 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова