Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2020 от 06.07.2020

Мировой судья Наумова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 20 июля 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Мироновой А.Г., рассмотрев материал № 11-5/2020 по представлению и.о. прокурора Клявлинского района Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 3 июня 2020 года, которым определено:

«Возвратить прокурору Клявлинского района исковое заявление в интересах Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области к Кулаковой Татьяне Михайловне о взыскании в порядке регресса суммы пени в размере 1799,24 руб.»

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился к мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области с иском в интересах Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области к Кулаковой Татьяне Михайловне о взыскании в порядке регресса суммы пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 03.06.2020 прокурору Клявлинского района возвращено исковое заявление, предъявленное в интересах сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области к Кулаковой Татьяне Михайловне о взыскании в порядке регресса суммы пени в размере 1 799,24 рублей. Разъяснив о возможности обращения с указанным исковым заявлением в Клявлинский районный суд. При рассмотрении искового заявления мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области пришел к выводу, что Кулакова Т.М., являясь главным бухгалтером администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, причинила ущерб работодателю - администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, в рамках трудовых отношений. Из копии должностной инструкции главного бухгалтера (п.5.1.3), утвержденной главой сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области 19.08.2019 года следует, что главный бухгалтер несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, Кулакова Т.М. не является стороной по муниципальному контракту, заключенному между подрядчиком ООО Строительная компания «Компромис» и администрацией сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, в том числе по привлечению Кулаковой Т.М. к материальной ответственности, возникают в рамках трудового законодательства РФ, а не гражданского. Иски из трудовых отношений не относятся ни к одному из требований, перечисленных в ст. 23 ГПК РФ и поэтому не подсудны мировому судье. Однако, прокуратурой Клявлинского района, исковое заявление в интересах сельского поселения станция Клявлино к Кулаковой Т.М. в порядке регресса подано исходя из гражданского законодательства. Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. № 5710/08 установлено, что з “соответствии с положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вышеуказанная норма права и в целом глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения сторон, возникшие в силу деликта - обязательства вследствие причинения вреда, то есть внедоговорные обязательства. Аналогичная позиция выражена апелляционном определении СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 января 2017 г. по делу № 33-372/2017, апелляционном определении Тамбовского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-4237/2016. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В представлении и.о. прокурора Клявлинского района Самарской     области просит определение мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 3 июня 2020 года отменить. Считал, что мировой судья неправомерно приравнял отношения между сторонами к трудовым отношениям. А в действительности отношения возникли в силу деликта – обязательства вследствие причинения вреда, т.е. внедоговорные обязательства.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ представление рассмотрено без извещения сторон по делу.

Проверив материалы дела в пределах доводов представления, изучив доводы представления, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд подлежащим его отмене по следующим основаниям.

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области пришел к выводу, что указанные исковые требования вытекают из трудовых отношений, которое не относится ни к одному из требований, перечисленных в ст. 23 ГПК РФ.

При рассмотрении искового заявления мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области пришел к выводу, что Кулакова Т.М., являясь главным бухгалтером администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, причинила ущерб работодателю - администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, в рамках трудовых отношений. Из копии должностной инструкции главного бухгалтера (п.5.1.3), утвержденной главой сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области 19.08.2019 года следует, что главный бухгалтер несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, Кулакова Т.М. не является стороной по муниципальному контракту, заключенному между подрядчиком ООО Строительная компания «Компромис» и администрацией сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, в том числе по привлечению Кулаковой Т.М. к материальной ответственности, возникают в рамках трудового законодательства РФ, а не гражданского. Иски из трудовых отношений не относятся ни к одному из требований, перечисленных в ст. 23 ГПК РФ и поэтому не подсудны мировому судье.

Однако, прокуратурой Клявлинского района, исковое заявление в интересах сельского поселения станция Клявлино к Кулаковой Т.М. в порядке регресса подано исходя из гражданского законодательства. Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. № 5710/08 установлено, что в соответствии с положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вышеуказанная норма права и в целом глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения сторон, возникшие в силу деликта - обязательства вследствие причинения вреда, то есть внедоговорные обязательства.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 3 июня 2020 года подлежит отмене, представление и.о. прокурора Клявлинского района Самарской области удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 3 июня 2020 года отменить, представление и.о. прокурора Клявлинского района Самарской области удовлетворить.

Материал по исковому заявлению прокурора Клявлинского района исковое заявление в интересах Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области к Кулаковой Татьяне Михайловне о взыскании в порядке регресса суммы пени направить мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области для рассмотрения со стадии принятия иска.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова