Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2012 ~ М-809/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-798/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 02 октября 2012 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Сарычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России к Шишкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шишкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых «<данные изъяты>».

Однако ответчик нарушил сроки платежей по этому договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых:

-неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;

-неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

-просроченные проценты – <данные изъяты>;

-просроченная ссуда – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России – отсутствует, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, направило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой почтовой связи (л.д. №), не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, следует, что ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых «<данные изъяты>» (л.д. №).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей № № (л.д. №).

Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просил перечислить сумму кредита в размере <данные изъяты> на его счет по вкладу № № в отделении № № Сбербанка России (л.д. №).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена ответчику мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчик был полностью информирован об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. №).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых:

-неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;

-неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

-просроченные проценты – <данные изъяты>;

-просроченная ссуда – <данные изъяты>.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

В адрес Шишкина С.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение <данные изъяты> календарных дней, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к Шишкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых:

-неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>;

-неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

-просроченные проценты – <данные изъяты>;

-просроченная ссуда – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, а потому суд находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России к Шишкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шишкиным Сергеем Васильевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России.

Взыскать с Шишкина Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               Н.А. Матвеева