Дело № 2-132/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
гор. Кемь
Республика Карелия 14 мая 2014 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Гавриловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее: ООО «Теплосфера») к Танцюра И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «Теплосфера» обратилось в Кемский городской суд с названным иском, по тем основаниям, что ООО «Теплосфера» в период с 01.04.2012 г. по 31.01.2014 г. предоставляла ответчику, проживающему по адресу: <адрес> услугу отопления на основании договора аренды №10 от 31.07.2009 года. Однако за указанный период времени ответчик не произвел своевременную оплату предоставленных услуг. В связи с чем ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. ООО «Теплосфера» просит взыскать с Танцюра И.В.: задолженность по оплате за отопление за указанный период в сумме 50783,66 руб.; пени за просрочку платежа в размере 5147,08 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 938,96 руб. и оплату стоимости справки о составе семьи в размере 50 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Теплосфера», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, однако от генерального директора ООО «Теплосфера» Фофанова А.М. поступила телефонограмма, в которой он поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик Танцюра И.В. в судебное заседание не явился, будучи дважды извещен по последнему известному суду месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации ответчика по месту его жительства. На основании изложенного в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Танцюра И.В. вместе со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирован по адресу: <адрес>, площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Танцюра И.В. является собственником квартиры. Изложенное подтверждается: справкой № 9 ООО «Расчетный центр» о составе семьи от 14 марта 2014 года (л.д. 4); расчетом отопления (л.д. 5); справкой ТП УФМС России по РК от 22.04.2014 г. № 4-918.
С сентября 2009 года тепловую энергию в дом истца поставляет ООО «Теплосфера» (договор аренды № 10 от 31.07.2009 года (л.д. 12-14) и Приложения № 1 и № 2 к договору аренды, в которых содержится перечень арендованного имущества (л.д. 15-19), договор теплоснабжения № 5 от 01.02.2011 года). Регулярно в адрес ответчика выставлялись счета по оплате услуг за отопление.
Ответчик имеет задолженность перед ООО «Теплосфера» за услуги по отоплению за период с 01.04.2012 года по 31.01.2014 года, включительно, в сумме - 50783 руб. 66 коп. Жалоб от ответчика в ООО «Теплосфера» на некачественное предоставление услуг за требуемый к оплате период не поступало, услуга предоставлялась надлежащего качества, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам № 189 от 11.10.2011 года для начисления платы за отопление для ООО «Теплосфера» установлен тариф в размере 2895,70 за 1 Гкал с 13 октября 2011 года.
Постановлением Кемского городского поселения № 8 от 28.01.2010 года с 01.03.2010 года установлен норматив потребления тепловой энергии 0,0276 Гкал/кв.м. (0,0276 x 2895,70 = 79,92 руб./кв.м).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьями 153, 155 ЖК РФ, подпунктом «д», пункта 19, P. IV. Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства от 21.01.2006 №25), п.35 P. III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307, в период их действия) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, нанимателя и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.
Учитывая приведенные нормы права, а также, что: плата за отопление начислялась истцом в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифами; сведений о наличии жалоб и заявлений от ответчика на качество отопления ответчиком не представлено; факт предоставления истцом услуги по отоплению надлежащего качества ответчиком не опровергнут; оснований для снижения платы не имеется; у суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом, расчеты задолженности произведены по действующему тарифу на отопление, свои расчеты ответчиком не представлены, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца, задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.04.2012 года по 31.01.2014 года, включительно, в сумме - 50783 руб. 66 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени, исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ на 11.03.2014 года в размере 8,25 %, расчет проверен судом, ответчиком расчет не представлен. Исходя из расчета процент за один день просрочки составляет: 8,25% : 300 = 0,0275 %. Количество дней просрочки с 11 апреля 2012 года по день расчета - 11.03.2014 года оставляет 702 дня, расчет верен. В связи с чем, суд принимает расчет истца и взыскивает с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5147,08 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 938,96 рублей, расходов по оплате справки о составе семьи месту жительства в сумме 50 руб. 00 коп., а всего 988 рублей 96 копеек. Размер оплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № 182 (л.д. 6). Стоимость справки о составе семьи и факт оплаты 50 рублей за справку подтверждаются Договором о предоставлении информационных услуг № 15-У/2014 от 01.01.2014 г. (л.д. 7) и агентским договором № 02 от 29 сентября 2009 года (л.д. 8-11).
Кроме того, судом установлено, что сумма иска, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг и сумму пени составляет: 50783,66 руб. + 5147,08 руб. = 55930,74 руб. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с указанной суммы подлежит оплате государственная пошлина в размере: 800 руб. + 3% от (55930,74 руб. - 20000 руб.) = 1877,92 руб., тогда как истцом уплачено 938,96 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме: 1877,92 руб. - 938,96 руб. = 938,96 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» удовлетворить.
Взыскать с Танцюра И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 апреля 2012 года по 31 января 2014 года включительно, в сумме - 50783 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 5147 (пять тысяч сто сорок семь) рублей 08 копеек; судебные расходы в сумме 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек, а всего 56919 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 70 копеек.
Взыскать с Танцюра И.В. в пользу бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Гордевич В.С.
Решение в окончательной форме вынесено 16 мая 2014 года.