Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2012 (2-10243/2011;) ~ М-9684/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-2198/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

с участием представителя третьего лица Малыхина И.А. Нигматулина Е.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунек Виктора Ивановича к Фирстову Илье Евгеньевичу, ООО «Россгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Петрунек В.И. обратился в суд с иском к Фирстову И.Е., ООО «Россгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением суда от 19.12.2011 года исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Фирстов И.Е. согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, адресом местонахождения соответчика ООО «Россгосстрах» согласно искового заявления является <адрес>, что не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

По вышеизложенным основаниям ввиду того, что ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории Советского района г. Красноярска, по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Губанькова Е.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явилась, согласно направленной в суд телефонограммы просила суд направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ООО «Россгосстрах» в Центральный районный суд г.Красноярска, рассмотреть ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Малыхина И.А. Нигматулин Е.И. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, одновременно пояснив суду, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска в настоящее время находится гражданское дело по иску Малыхина И.А. к ООО «Россгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Ответчик Фирстов И.Е. в суд не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного слушания своевременно, сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу, указанному истцом в заявлении (<адрес> в деле отсутствуют, судебное извещение ответчику не вручено.

Ответчик ООО «Россгосстрах», третье лицо ОАО «Прогресс Гарант» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного слушания своевременно по указанным в иске адресам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░