Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2012 (2-1252/2011;) ~ М-1278/2011 от 08.12.2011

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 17 января 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме № руб. 00 коп. на неотложные нужды по<адрес>% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – до 10-го числа каждого месяца, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и с ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из них по основному долгу – № руб., в том числе по процентам – № руб.; неустойка – № руб., которые истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Истец ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения №, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такого.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора между истцом ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № (кредитор) и ответчиком ФИО4 (заемщик) подтвержден письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком денег в сумме № руб. подтверждено движением денежных средств по лицевому счету ответчика ФИО4 и она его не оспаривает.

В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенным кредитным договором, заемщик ФИО4 неоднократно нарушала сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность: № руб. из них № – основной долг; № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. - неустойка, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет образовавшейся задолженности судом проверен, произведен правильно.

На основании изложенного, исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию № руб. – основной долг; № руб. – проценты за пользование кредитом, № – неустойка, всего № коп..

При этом суд исходит из положений ст.ст.361, 363-364 ГК РФ о том, что поручитель, давший поручительство, солидарно отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, поскольку иного договором поручительства, заключенного между сторонами не предусмотрено. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан поручителем ФИО2, с его условиями он ознакомлен. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан поручителем ФИО3, с его условиями она ознакомлена.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в пользу ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере № рублей № копейки № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Банком оплачено № руб..

Всего с учетом судебных расходов с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № руб. № коп., из них задолженность по кредитному договору № коп., возврат госпошлины № коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № – № копейка, из них основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – № коп., проценты за пользование кредитом – № коп., нейстойка № коп., возврат госпошлины – № коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 года