Приговор по делу № 1-89/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-89/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 17 сентября 2013 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Булышева А.Б.,

защитника – адвоката Сухолуцкой О.А., удостоверение № 341 и ордер № 421,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Булышева А.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Булышев А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Булышев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Булышев А.Б. с помощью неустановленной в ходе следствия металлической скобы сорвал с входной двери дома пробой, на который крепился навесной замок, после чего незаконно проник в жилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил ресивер от спутниковой антенны, принадлежащий ФИО1, и оцененный последним в 5000 рублей, а также принадлежащие ФИО1 и не представляющие для него ценность продукты питания.

С похищенным имуществом Булышев А.Б. покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Булышев А.Б. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Булышев А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством подсудимого, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Булышевым А.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Булышева А.Б. по статье 158 части 3 пункту «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд <данные изъяты>

Булышев А.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против чужой собственности, на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Булышеву А.Б. наказание суд признает возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, публичное принесение извинений перед потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Булышеву А.Б., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного Булышевым А.Б. преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего ФИО1, который просит строго наказывать подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно только при назначении Булышеву А.Б. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом учитывая в совокупности смягчающие вину обстоятельства суд не находит необходимым назначения Булышеву А.Б. штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Сухолуцкой О.А. в размере 2805 рублей за участие в судебном заседании в интересах осужденного Булышева А.Б. по назначению суда, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Булышева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «А» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Булышеву А.Б. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Булышева А.Б. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -                      Г.Б. Логинова