Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-248/2022 (2-2225/2021;) ~ М-2159/2021 от 02.12.2021

2-248/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2021 года                                        г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи     Кошелева П.В.,

    при секретаре      Минеевой Н.В.,

        с участием:

    истца    Кондратюк Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк Елены Эдуардовны к Иванову Александру Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратюк Елена Эдуардовна обратилась в суд с иском к Иванову Александру Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на те обстоятельства, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> В 2016 году она вселила в указанную квартиру Иванова А.В., с которым состояла в отношениях, характерных для брачных. Вместе с тем с октября 2021 года эти отношения прекратились, ответчик в квартире не проживает, но сохраняет регистрацию по месту жительства. Ссылаясь на ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 20, 209, 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просила суд признать Иванова Александра Вячеславовича прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Кондратюк Е.Э. от заявленных исковых требований отказалась, производство по делу просила прекратить, поскольку ответчик направил в суд сообщение о том, что он снялся с регистрационного учёта.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что он снялся с регистрационного учёта по месту жительства по спорному жилому помещению.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ истцу Кондратюк Е.Э. разъяснено и понятно, о чём она указала в письменном заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кондратюк Елены Эдуардовны отказ от иска к ответчику Иванову Александру Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу Кондратюк Е.Э., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кондратюк Елене Эдуардовне из бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 210 (двухсот десяти) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья    П.В. Кошелев

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-248/2022 (41RS0002-01-2021-005617-45). Определение в законную силу НЕ вступило.

    Судья     П.В. Кошелев

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДКАМЧАТСКОГО КРАЯул. 40 лет Октября д. 7-Аг. Елизово, Камчатского края, 684010тел. 8 (41531) 7-45-89факс 8 (41531) 7-45-00www.elizovsky.kam.sudrf.ru10.02.2022 № 2-248/2022	Истцу Кондратюк Е.Э.Камчатский край, Елизовский район, пос. Термальный, ул. Промысловая, д. 6 кв. 12Ответчику Иванову А.В.Камчатский край, Елизовский район, с. Паратунка, ул. Нагорная, д. 36 кв. 32

В соответствии со ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется копия определения о прекращении производства по делу.

Приложение: копия определения на одном листе.

Судья                                                                                        П.В. Кошелев