Заочное решение от 07.06.2022 по делу № 02-1704/2022 от 08.02.2022

77RS0003-02-2022-001492-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

адрес                                                                                          дата 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/22 по иску Казанцевой Валентины Васильевны к наименование организации о взыскании денежных средств, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

   УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что дата обратилась в наименование организации для консультации, при необходимости лечения и протезирования зубов. После консультации истцу предложено лечение и протезирование на приемлемых условиях. Сторонами заключен договор № 1112-АФ на оказание платных медицинских услуг, стоимостью сумма.  С наименование организации заключен с указанной целью кредитный договор. дата ответчику банком перечислены денежные средства в сумме сумма. Поскольку лечение не начиналось, условия кредитного договора истца не устроили, истец решила отказаться от договора. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. дата сторонами подписано дополнительное соглашение об удержании сумма за консультацию, ответчик принял на себя обязательство перечислить средства в сумме сумма в течение десяти рабочих дней. Однако, по состоянию на дата денежные средства в банк не поступили. дата истцу надлежало произвести первый платеж по кредитному договору в сумме сумма и сумма проценты. дата во избежание просрочки, истцом закрыт кредит  в полном объеме в сумме сумма.  Истец просила суд взыскать с ответчика сумма в связи с расторжением договора, компенсацию морального вреда сумма, штраф, нотариальные расходы сумма, расходы на представителя сумма.

Истец через представителя в ходе судебного разбирательства требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело на основании с. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

  Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. п. 27 и 32 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N дата, действующими в настоящее время, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Как следует из письменных материалов дела, дата обратилась в наименование организации и сторонами заключен договор № 1112-АФ на оказание платных медицинских услуг, стоимостью сумма.

С наименование организации истцом заключен с указанной целью кредитный договор.

дата ответчику банком перечислены денежные средства в сумме сумма.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

дата сторонами подписано дополнительное соглашение об удержании сумма за консультацию, ответчик принял на себя обязательство перечислить средства в сумме сумма в течение десяти рабочих дней.

Поскольку по состоянию на дата денежные средства в банк не поступили, а истцу дата истцу надлежало произвести первый платеж по кредитному договору в сумме сумма и сумма проценты, дата во избежание просрочки, истцом закрыт кредит  в полном объеме в сумме сумма.

Истец просила суд взыскать с ответчика сумма в связи с расторжением договора, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

В материалы дела суду представлено Соглашение о расторжении договора от дата; сведения о погашении истцом кредита, платежное поручение № 351888 от дата; справка о полном погашении задолженности по кредиту; приходный кассовый ордер.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части возврата денежных средств подлежат удовлетворению в сумме сумма.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере сумма, с учетом обстоятельств дела, а также того, что штраф способом обогащения служить не может.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает подтвержденные расходы нотариальные сумма и сумма –представительские.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета суд взыскивает госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: