Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/324/2018-2 ~ М-2/264/2018-2 от 19.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Снежногорск                         15 августа 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Чернышева Д. В., Чернышевой С. Н. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев Д.В. и Чернышева С.Н. обратились в Полярный районный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указав, что 30.08.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Чернышевой С.Н. заключен кредитный договор №. Однако, 13.06.2018 на адрес истца Чернышева Д.В. поступила почтовая корреспонденция от ответчика, в которой содержалось требование об оплате задолженности по кредитному договору № от 30.08.2017. Полагают, что направлением почтовой корреспонденции в адрес лица, не являющегося заемщиком по кредитному договору, были нарушены личные неимущественные права истцов, а именно нарушено право на неприкосновенность частной жизни, распространены персональные данные Чернышевой С.Н., разглашена банковская (...) и причинены нравственные страдания. Просят взыскать с ответчика в пользу истцов Чернышева Д.В. и Чернышевой С.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 каждому, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Истец Чернышев Д.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.

Истец Чернышева С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, представителя для участия в судебном разбирательстве не направила.

Заслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что сторона истца вызывалась в суд для разбирательства дела в судебное заседание дважды.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Чернышева Д.В., Чернышевой С.Н. без рассмотрения.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Для дальнейшего рассмотрения дела истцу и необходимо получать почтовую корреспонденцию и участвовать в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернышева Д. В., Чернышевой С. Н. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                   М.А. Привалова