Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2023 (2-6352/2022;) ~ М-5103/2022 от 09.11.2022

№ 2-454/2023 (2-6352/2022)

63RS0039-01-2022-008078-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         14 марта 2023 года                                                                       г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2023 (2-6352/2022) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой Р.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу Яковлева С.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2012 г. между АО «Банк Русский стандарт» и Яковлевым С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В рамках Договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен.

На основании вышеуказанного заявления Яковлева С.В. Банк открыл лицевой счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с п. 6.21 Условий по картам срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

Яковлев С.В.. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам, в связи с чем истец 10.01.2014 выставил и направил ему заключительный счет-выписку в размере 119 879,38 руб., со сроком оплаты не позднее 09.02.2014 г.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, клиентом исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 119 879,38 руб.

В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности истцу стало известно о смерти клиента.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника Яковлева С.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 119 879,38 руб., а также государственную пошлину в размере 3 597,59 руб.

Определением суда (в протокольной форме) от 09.01.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Яковлева Р.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлева Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Заярина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.04.2012 г. между АО «Банк Русский стандарт» и Яковлевым С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Яковлев С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам, в связи с чем истец 10.01.2014 выставил и направил ему заключительный счет-выписку в размере 119 879,38 руб., со сроком оплаты не позднее 09.02.2014 г.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, клиентом исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 119 879,38 руб.

           Согласно записи акта о смерти № от 02.07.2015г., представленной отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области, Яковлев С.В., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ответу нотариуса З.М. от 16.12.2022 г., после смерти Яковлева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать-Яковлева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью объекта недвижимости на дату смерти 2 214 973,95 руб.

30.03.2016 матери наследодателя- Яковлевой Р.В. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 17.02.2023, Яковлева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.12.2017 снята с регистрационного учета по адресу: г.. Самара, <адрес>, в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти № от 22.12.2017 года, представленной отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области, Яковлева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти Яковлевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД, на имя Яковлевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на дату смерти- ДД.ММ.ГГГГ у Яковлевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют какие-либо объекты недвижимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что правоспособность ответчика Яковлевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратилась в связи со смертью, доказательств наличия наследственного имущества у умершей Яковлевой Р.В. не имеется, производство по делу к ответчику Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4736/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                            А.Н. Полезнова