Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2013 от 29.01.2013

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       

г. Зима                                                                     13 февраля 2013 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя- помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого Смирнова П.Н., защитника- адвоката НО Адвокатского бюро «ЗимаЮрЦентр» Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Очередных А.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-33-2013 в отношении Смирнова П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Смирнову П.Н. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 21.00 часа <адрес> до 08.00 часов <адрес>, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую В. сумку стоимостью 600 рублей, в которой находился конверт ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 43 000 рублей, документы на имя В. ценности не представляющие, а именно паспорт, водительское удостоверение, кредитный договор, 2 сберегательные книжки, обменная карта беременной, а также страховое пенсионное удостоверение на имя Ш., ценности не представляющее, банковская карта «Otp банк» ценности не представляющая. С похищенным имуществом Смирнов П.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Смирнов П.Н. причинил потерпевшей В. значительный материальный ущерб в силу ее материального положения на общую сумму 43600 рублей.

Действия Смирнова П.Н. квалифицированы по п.« в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей по делу В. представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова П.Н. в связи с примирением, в обоснование своего ходатайства ею указано, что они с Смирновым П.Н. примирились, он загладил причиненный ей вред, принес извинения и она претензий к Смирнову П.Н. не имеет, поэтому просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Её ходатайство потерпевшая В. просила рассмотреть в её отсутствие. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

       Смирнов П.Н. согласен на прекращение уголовного дела, указал, что он принес извинения потерпевшей В., возместил полностью ущерб и они примирились.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Защитник Минеев В.П. поддержал ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова П.Н. и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, т.к. имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

               Помощник прокурора Лиходеев С.О. не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ имеются.

       Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшей

В. приходит к следующему :

Смирнов П.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.135), стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью.

В. в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова П.Н. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к Смирнову П.Н. ни каких претензий. Согласие Смирнова П.Н. на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшей В. подлежит удовлетворению. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова П.Н. не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу- денежные средства, документы возвращены потерпевшей В.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Смирнова П.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25; 234; 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд              

П О С Т А Н О В И Л :

Смирнова П.Н., <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирнова П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вознаграждение адвокату выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

                   Судья       И.Г.Гордеева