Определение по делу № 2-297/2015 ~ М-75/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-297/15г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Карасовской А.В.

при секретаре Шабалиной К.С.,

.....

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Страховая компания «А.» к Бутакову А.О. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Страховая компания «А.» обратилась в суд с иском к Бутакову А.О. о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что ..... произошло ДТП при участии автомобиля ....., и автомобиля ....., под управлением Бутакова А.О.. На момент ДТП автомобиль ..... был застрахован в ОАО СК «.....», что подтверждается договором страхования (полис .....). Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ....., составляет 192 597,48 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного. ОАО СК «А.» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными документами ..... от ..... г., ..... от ..... г., ..... от ..... г.. Гражданская ответственность водителя т/с ....., на момент ДТП была застрахована в ООО "....." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ...... ООО "....." перечислило ОАО СК А.» выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. ..... ОАО СК «А.» направило в адрес Бутакова А.О. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Просит взыскать с Бутакова А.О. в пользу ОАО СК «А.» сумму в размере 66750,02 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2202,50 руб..

Истец представитель ОАО СК «А.», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бутаков А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Новоильинским районным судом ..... дело было принято к производству ..... г..

Однако, при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Бутаков А.О. на момент обращения истца в суд с иском зарегистрирован с ...... по адресу: г......, что находится на территории .....а, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в ..... районный суд ....., в соответствии с правилами подсудности – по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом, установлено, что ответчик Бутаков А.О. в квартире по ..... не проживает, что подтверждается адресной справкой, а также вернувшейся в суд заказной корреспонденции, направленной в его адрес.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ..... ░░░░░░░░ ░░░ .....), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░