Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-644/2015 ~ М-3611/2015 от 24.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                                                    29 июня 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., изучив исковое заявление СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Билеко В. Э. к ЗАО ИСК «Средневолжсктрой» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» обратилось в суд в интересах Билеко В. Э. к ЗАО ИСК «Средневолжсктрой» о признании секций 3 и 4 жилого дома по адресу: <адрес>, квартал 96, <адрес> угол <адрес> самовольной постройкой, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив указанное заявление, полагает, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства по следующим основаниям.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес>                            от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ЗАО ИСК «Средневолжсктрой» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности», рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что ЗАО ИСК «Средневолжсктрой» признано несостоятельным (банкротом), заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Билеко В. Э. к ЗАО ИСК «Средневолжсктрой» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и разъяснить право обращения с заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                             И.А.Фомина