Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2017 ~ М-503/2017 от 17.05.2017

Гражданское дело № 2-569/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 03 июля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

ответчика Василенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Василенко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Василенко Т.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54498 рублей 07 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 51162 рубля 62 копейки;

- просроченный основной долг – 3335 рублей 45 копеек,

а также расходы по оплате госпошлины - 1834 рубля 94 копейки.

В обоснование иска указано, что банк 09.06.2012 года заключил кредитный договор с Василенко Л.А., в соответствии с которым она получила кредитную карту VISA Credit Momentum №. Держателю карты Банком открывается банковский счет и ссудный счет. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых. Задолженность перед Банком составляет 54498 рублей 07 копеек. Заемщик Василенко Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации предполагаемым наследником заемщика является Василенко Т.В.. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей Василенко Л.А.

Представитель истца Прибыткова М.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Василенко Т.В. в судебном заседании признала исковые требования, суду пояснила, что после смерти матери унаследовала часть жилого дома и земельного участка под ним. Согласна выплачивать имеющуюся задолженность по кредиту за мать, но из-за тяжелого материального положения не имеет возможности вносить платеж в том размере, который требует банк.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Василенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.18).

Истцом была выпущена кредитная карта на имя ответчика и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно выписки по счету (л.д.11-12) ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54498 рублей 07 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг –51162 рубля 62 копейки;

- просроченные проценты – 3335 рублей 45 копеек.

Заемщик Василенко Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению дочери Василенко Т.В., в качестве наследников также указаны сыновья ФИО6 и ФИО7, которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства, супруг ФИО8 умер, дочь ФИО9 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ответчик Василенко Т.В. унаследовала после Василенок Л.А.: 5/14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 216061 рубль 50 копеек и находящийся на нем жилой дом, кадастровой стоимостью 609547 рублей 49 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок и расположенный на нем жилой дом; а также денежные вклады.

Таким образом, ответчик Василенко Т.В. унаследовала имущества (без учета денежных вкладов) на сумму 707664 рубля 84 копейки (294860,35+412804,49).

Соответственно, наследственного имущества, перешедшего к наследнику достаточно для удовлетворения заявленных требований, с нее подлежит взысканию 54498 рублей 07 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1834 рубля 94 копейки (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Василенко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Василенко ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54498 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 51162 рубля 62 копейки; просроченные проценты – 3335 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины - 1834 рубля 94 копейки, всего 56333 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова