Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9844/2019 ~ М-9372/2019 от 28.10.2019

№ 2-9844/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Ивановой Вилене Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой В.В. о взыскании денежных средств в размере 774423 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10944 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, в представленных в адрес суда письменных возражениях с иском не согласилась, поскольку требования заявлены по истечении установленного законодателем срока исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии стороне, уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 года между Ивановой В.В. и Банком «Возрождение» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 170000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчёта 22,50 % годовых, по условиям которого ответчица обязалась производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 13-20).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, в течение срока договора Иванова В.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 24.09.2019 года составила 774423 руб. 04 коп., в том числе: 131391 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 112663 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 377105 руб. 35 коп. – сумма пени по основному долгу, 153262 руб. 22 коп. – сумма пени по просроченным процентам (л.д. 7-12).

Вместе с тем, Ивановой В.В. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Истцом было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательства в срок до 02.10.2015 года.

Согласно мнению Верховного суда РФ, содержащемуся в определении от 08.09.2015 года № 5-КГ19-91 «предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату кредита.

Учитывая, что задолженность ответчицей погашена в указанный срок не была, о нарушении своего права банк узнал 03.10.2015 года.

Исковые требования предъявлены истцом в суд 28.10.2019 года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» даны разъяснения, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последний платеж по кредиту ответчицей произведен 31.03.2015 года, впоследствии действий о признании долга ею не совершалось, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, о нарушении своего права как кредитора банк должен был узнать 03.10.2015 года и с указанной даты имел возможность в течение срока исковой давности обратиться в суд.

Учитывая изложенное, период взыскания задолженности до декабря 2015 года находится за переделами трехгодичного срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

Исходя из ст. 207 ГК РФ поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, не подлежат взысканию и денежные средства в счет процентов и неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Банк «Возрождение» (ПАО) к Ивановой Вилене Владимировне о взыскании денежных средств в размере 774423 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10944 руб. 23 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Саркисова