Определение по делу № 5-61/2019 от 18.11.2019

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении
должностному лицу, которое составило протокол

18 ноября 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (<адрес>), при подготовке крассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № Магилкина Павла Александровича попризнакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 5 сентября 2019 г. 05 СН 017967 следует, что Магилкин в 23 часа 04 минуты 4 сентября 2019 г. вп. Белиджи в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих всудебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии вдействиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного чч. 1 или 3 ст. 12.8, чч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного ст. 264.1 УК РФ, материалы дела обадминистративном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения или заневыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость засовершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела ворган, должностному лицу, которые их составили, на основании
п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке крассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение овозвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, вслучае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно определению судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 9 октября 2019 г. данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены в орган, должностному лицу, которые его составили, для устранения выявленных недостатков, выраженных в отсутствии сведений о том, что водитель неявляется лицом, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения или заневыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость засовершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

При этом материалы дела об административном правонарушении вотношении Магилкина, поступившие в суд после устранения недостатков, попрежнему не содержат сведений о судимости за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо об отказе ввозбуждении соответствующего уголовного дела или отсутствии таковых.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу онеобходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые его составили, для устранения выявленных недостатков, поскольку указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от5сентября 2019 г. 05 СН 017967 и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении попризнакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении военнослужащего войсковой части № Магилкина Павла Александровича, то есть врио начальника ОМВД России по Дербентскому району Республики Дагестан.

Судья А.В. Белкин