Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2014 ~ М-2147/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2688/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК "ЖБИ" к Колесникову НВ о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГК "ЖБИ" обратилось в суд с иском к Колесникову Н.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ ООО ГК "ЖБИ" и Колесников Н.В. заключили договор № об оказании услуг и выполнения работ по оформлению земельного участка в аренду под строительство.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного выше договора, Колесников Н.В., как исполнитель, поэтапно обязан выполнить работы, направленные на выделение земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым № в <адрес>, определить его местоположения и изготовить схему, получить акт выбора земельного участка, получить постановление о выделении земельного участка в аренду, поставить его на кадастровый учет и оформить договор аренды земельного участка на срок не менее пяти лет, а ООО ГК "ЖБИ" обязан принять и оплатить оказанные Колесниковым Н.В. услуги.

В соответствии с договором Колесников Н.В. должен был выполнить заказ надлежащим образом и в течение трех месяцев с момента получения Колесниковым Н.В. аванса в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обязательство по договору ООО ГК "ЖБИ" было выполнено в полном объеме /дата/ Кроме того, Колесниковым Н.В. от ООО ГК "ЖБИ" по настоящему договору дополнительно были получены еще <данные изъяты> рублей в качестве авансовых платежей По истечении трехмесячного срока с момента получения Колесниковым Н.В. аванса, и до настоящего времени обязательства по указанному договору им не выполнены.

Таким образом, ответчик в счет оплаты услуг получил сумму в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Волков А.В. в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Колесников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации, ему направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Представитель ответчика адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.1 указанного выше договора, Колесников Н.В., как исполнитель, поэтапно обязан выполнить работы, направленные на выделение земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым № в <адрес>, определить его местоположения и изготовить схему, получить акт выбора земельного участка, получить постановление о выделении земельного участка в аренду, поставить его на кадастровый учет и оформить договор аренды земельного участка на срок не менее пяти лет, а ООО ГК "ЖБИ" обязан принять и оплатить оказанные Колесниковым Н.В. услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Колесников Н.В. должны были выполнить заказ надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствие с п.3.1. ООО ГК "ЖБИ" по окончанию работ и получения заказчиком на руки акта выбора земельного участка обязан был выплатить Колесникову В.Н. <данные изъяты> рублей, включая аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет три месяца с момента получения Колесниковым Н.В. аванса в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ООО ГК "ЖБИ" после заключения настоящего договора обязано было передает Колесникову Н.В. аванс в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.8.1. договор вступил в силу с момента его подписания сторонами.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ООО ГК "ЖБИ" исполнил в полном объеме /дата/, что подтверждается расписками Колесникова Н.В. в получении аванса (л.д.7 - л.д. 7 оборот). Также судом установлено, что ООО ГК "ЖБИ" выплатил Колесникову Н.В. в качестве авансовых платежей /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ – <данные изъяты> руб., /дата/ сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-7 оборот).

Пункт 6.1 настоящего договора предусматривается, что в случае не выполнения по нему работ до /дата/ г., Колесников Н.В. возвращает ООО ГК "ЖБИ" аванс в полном размере в течение пяти банковских дней.

Данное условие договора также Колесниковым Н.В. до настоящего времени не выполнено.

/дата/ истцом в адрес ответчика была направлена претензия по договору № на оказание услуг и выполнение работ с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии внести в ООО ГК "ЖБИ" денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12-15), однако указанное требование исполнено Колесниковым Н.В. не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании не исполнение им обязательств по договору № на оказание услуг и выполнение работ, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком Колесниковым Н.В. своих обязательств по договору по оказанию услуг и выполнения работ, предусмотренных указанным договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО ГК "ЖБИ" к Колесникову <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу ООО ГК "ЖБИ" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник заочного решения суда от 09.06.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-2688/2014 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья

Секретарь