Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2020 от 13.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                          05.03.2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Генерального директора АО «Волготех-99» на определение мирового судьи <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевска Гришина Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> о выдаче дубликата исполнительного документа- судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного с/у <Номер обезличен>, предмет исполнения- задолженность в пользу АО «Волготех-99» <Адрес обезличен> в отношении должника: Чирковой ФИО6, прож.<Адрес обезличен>.

Требования пристава-исполнителя мотивированы тем, что в ОСП г.Чапаевска находилось исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа. Подлинник исполнительного документа утерян при пересылке взыскателю.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем к заявлению приложен Акт инвентаризации исполнительных производств судебного пристава –исполнителя от <Дата обезличена>, которым подтверждается отсутствие исполнительного производства.

Определением от <Дата обезличена> мировым судьей в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Гришиной Т.В. о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отказано.

Не согласившись с данным определением, взыскатель обратился в Чапаевский городской суд с частной жалобой на данное определение.

В частной жалобе указано, что согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в ОСП, в адрес взыскателя АО «Волготех-99» не возвращался, об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа АО «Волготех-99» также не было известно, следовательно в силу ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок его предъявления прерывался и не истек.

Взыскателю судебным приставом сообщалось, что документ находится на исполнении и до недавнего времени, АО «Волгатех-99» не располагало информацией об утрате исполнительного документа при его пересылке. Следовательно, АО «Волгатех-99» как добросовестный взыскатель имеет право на возобновление исполнительного производства и получения с должника присужденного. Мировым судьей неправомерно отказано в выдаче дубликата судебного приказа. Просит отменить определение мирового судьи от <Дата обезличена>, принять новый акт, которым удовлетворить заявление о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданным в отношении Чирковой Н.А.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель Гришина Т.В. в судебное заседание по рассмотрению частной жалобы не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Неявка указанных лиц не лишает права суда рассмотреть указанную частную жалобу.

При рассмотрении указанной частной жалобы суд руководствуется ст.333,334 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из информации ОСП г. Чапаевска следует, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ - <Номер обезличен> «Об исполнительном производстве». Согласно инструкции по делопроизводству сводное исполнительное производство уничтожено, срок хранения оконченных исполнительных производств 5 лет. (л.д.80-81).

Вместе с тем, из указанной нормы следует, что возвращается исполнительный лист взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, судебный приказ не был исполнен. Судом установлено, что подлинник судебного приказа был утерян при пересылке

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника судебного приказа суд, вынесший его, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя его дубликат.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

.

Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевска от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевска Гришиной Т.В. о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> в отношении должника Чирковой ФИО7 - отменить, разрешить вопрос по существу: выдать дубликат судебного приказа <Номер обезличен> в отношении должника Чирковой Н.А.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

Копия верна: Канафьева Н.П.

Подлинник документа находится на судебном участке мирового судьи <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>