Определение по делу № 2-5660/2014 ~ М-5106/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-5660/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 г. Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топольсковой Татьяны Юрьевны к ООО «СЕВЕР-2001» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Топольскова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СЕВЕР-2001» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «СЕВЕР-2001» Поляковой М.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы, в соответствии с правилами договорной подсудности.

Представитель истицы Топольсковой Т.Ю.- Кононова А.В. возражала против направления дела по подсудности, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.9.2 Договора № 12/1-4 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.12.2011 г., заключенного между ООО «СЕВЕР-2001» (застройщик) и ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЗАПАД» (участник долевого строительства) судебные споры разрешаются в соответствии с законодательством по месту нахождения застройщика.

В соответствии с Договором, выпиской из ЮГРЛ местом нахождения ООО «СЕВЕР-2001» является г.Москва г.Зеленоград.

27.02.2012 г. между ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЗАПАД» (цедент) и Топольсковой Т.Ю. (цессионарий) заключен Договор № 4/173 уступки прав (требований) по Договору № 12/1-4 от 05.12.2011 г. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома.

В соответствии с п.1.1 Договора цедент уступает (передает) цессионарию, а цессионарий принимает на себя в полном объеме все права и обязанности участника долевого строительства, установленные Договором № 12/1-4 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.12.2011 г.

Пункт 9.2 Договора № 12/1-4 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.12.2011 г. о рассмотрении судебных споров в соответствии с законодательством по месту нахождения застройщика сторонами не оспаривался и не признан недействительным.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Королевскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Топольсковой Татьяны Юрьевны к ООО «СЕВЕР-2001» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Королевский горсуд в течение 15 дней.

Судья: Э.А.Маркин