Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2019 (2-1840/2018;) ~ М-1750/2018 от 24.10.2018

дело №2-122/19

24RS0016-01-2018-002081-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 января 2019 года                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

    с участием:

    представителя истца Васильевой Л.Л., действующей на основании доверенности б/н от 25.07.2018г.,

ответчиков Виссарова Е.В., Виссарова А.В., Виссаровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Виссарову Е.В., Виссарову А.В., Виссаровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период являлись:Виссаров А.В.-1/2 доля в праве до05.12.2016г.; Виссаров Е.В.- 1/2 доля в праве до05.12.2016г., ? доли в праве с 06.12.2016г. и по настоящее время; Виссарова Е.В.– ? доля в праве с 06.12.2016 г. и по настоящее время. На регистрационном учете по указанному адресу в спорный период состояли: Виссаров А.В. с 19.02.1993г. до 27.10.2016г., Виссаров Е.В. с 19.02.1993г. и по настоящее время, Виссаров Н.Е. (25.09.2002г.р.) с 22.10.2002г. и по настоящее время, Виссарова К.Е. (11.09.2010г.р.) с 22.06.2011г. и по настоящее время.Решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ. 26.09.2016 г. между МП ГЖКУ и Виссаровым А.В. заключен договор управления многоквартирным домом.Ответчики ненадлежащим образом оплачивали предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Судебные приказы о взыскании образовавшейся задолженности были отмененыопределениями мирового судьи судебного участка №26вЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.03.2017г., 27.06.2018г.,27.06.2018г.На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от 21.01.2019г., истец просил суд взыскать с ответчиковв свою пользу задолженностьпо оплате жилья и коммунальных услуг в следующем размере:с Виссарова А.В. за период с 01.04.2014г. по 05.12.2016г.- 65 046 рублей 49 копеек, с Виссарова Е.В. за период с 01.04. 2014г. по 05.12.2016г.- 92 806 рублей 65 копеек, за период с 06 декабря 2016 года по 31 марта 2018 года - 84 193 рубля 40 копеек, с Виссаровой Е.В. за период с 01.04.2014 г. по 05.12.2016г.- 26 893 рубля 58 копеек, за период с 06.12.2016г. по 31.03.2018г.- 32 731 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей 72 копейки. Кроме этого, истец просил суд вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца МП ГЖКУ Васильева Л.Л. (полномочия по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дополнительно пояснив суду, что размер исковых требований был уменьшен истцом, в связи с ходатайством ответчиков о применении судом сроков исковой давности.

Ответчик Виссаров А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и расчеты, представленные истцом в материалы дела, не оспаривал. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики Виссаров Е.В., Виссарова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца не признали, при этом обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, расчет задолженности не оспаривали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период являлись: Виссаров А.В. -1/2 доля в праве до 05.12.2016г.; Виссаров Е.В.- 1/2 доля в праве до05.12.2016г., ? доли в праве с 06.12.2016г. и по настоящее время; Виссарова Е.В. – ? доля в праве с 06.12.2016 г. и по настоящее время.

На регистрационном учете по указанному адресу в спорный период состояли: Виссаров А.В. с 19.02.1993г. до 27.10.2016г., Виссаров Е.В. с 19.02.1993г. и по настоящее время, Виссаров Н.Е. (25.09.2002г.р.) с 22.10.2002г. и по настоящее время, Виссарова К.Е. (11.09.2010г.р.) с 22.06.2011г. и по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме заочного голосования №24-16/3-8-1 от 15августа 2007 года. Указанным протоколом утвержден перечень работ и услуг МП ГЖКУ с установлением размера их оплаты.

Кроме этого, 26 сентября 2016 года между истцом МП ГЖКУ и Виссаровым А.В. заключен договор управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено.

Согласно представленному истцомуточненному расчету, ответчику Виссарову А.В. как собственнику <данные изъяты> долив праве в жилом помещении до 05 декабря 2016 года, и как лицу, состоявшему на регистрационном учете в указанном жилом помещении до 27 октября 2016 года, в спорный период с 01 апреля 2014 года по 05 декабря 2016 года начисленаплата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение, радиовещание ГТС, электроэнергию мест общего пользования в размере 65 046 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Виссаров А.В. признал исковые требования.

            Согласно ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Ответчики Виссаров Е.В., Виссарова Е.В., как законные представители своих несовершеннолетних детей Виссарова Н.Е., 2002г.р., Виссаровой К.Е.. 2010г.р., выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, ответчику Виссарову Е.В., как собственнику <данные изъяты> доли в праве в жилом помещении до 05 декабря 2016 года и <данные изъяты> доли в праве с 06 декабря 2016 года и по настоящее время, состоящему на регистрационном учете в указанном помещении с 19 февраля 1993 года и по настоящее время, и как законному представителю несовершеннолетних детей 2002г.р. 2010 г.р., состоящих на регистрационном учете в указанном жилом помещении,начислена плата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение, радиовещание ГТС, электроэнергию мест общего пользования в спорные периоды с 01 апреля 2014 года по 05 декабря 2016 года в размере92 806 рублей 65 копеек; с 06 декабря 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 84 193 рубля 40 копеек.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, ответчику Виссаровой Е.В., как законному представителю несовершеннолетних детей 2002г.р., 2010г.р., состоящих на регистрационном учете в жилом помещении с 22 октября 2002 года и 22 июня 2011 года соответственно, начислена плата за горячее и холодное водоснабжениев спорный период с 01 апреля 2014 года по 05 декабря 2016 года в размере 26 893 рубля 58 копеек.Кроме этого, ответчику Виссаровой Е.В., каксобственнику ? доли в праве в жилом помещении с 06 декабря 2016 года и как законному представителю несовершеннолетних детей2002г.р., 2010г.р.,, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении, в спорный период с 06 декабря 2016 года по 31 марта 2018 годаначислена плата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее ихолодноеводоснабжение, радиовещание ГТС, электроэнергию мест общего пользования в размере 32 731 рубль 60 копеек.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками Виссаровым А.В. и ответчиками Виссаровым Е.В. и Виссаровой Е.В., действующими за себя и как законные представители несовершеннолетних детей 2002г.р. 2010 г.р. не исполнена.

Обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, и учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленные расчеты обоснованы и достоверны. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиковподлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке: с Виссарова А.В. в размере1 340 рублей 45 копеек (6 216,72*65 046,49: 301 671,72), с Виссарова Е.В. в размере 3 647 рублей 54 копейки (6 216,72*177 000: 301 671,72), с Виссаровой Е.В. в размере 1 201 рубль73 копейки (6216,72*59 625,18:301 671,72).

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг были отменены определениями мирового судьи судебного участка №26в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.03.2017г., 27.06.2018г., 27.06.2018г..

При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 7 028 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями №831 от 03.03.2016г., №1550 от 15.05.2018г., №1549 от 15.05.2018г., №585 от 10.10.2018г..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При цене иска 301 671 рубль72 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 216 рублей 72 копейки. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 029 рублей 80 копеек.

Таким образом, излишне уплаченная в бюджет государственная пошлина в размере 813 рублей 08 копеекподлежит возврату истцу (7 029,80-6216,72).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 046 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 340 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 806 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 193 ░░░░░ 40 ░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 647 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 893 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 731 ░░░░░ 60 ░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 228 ░░░░░░73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №585 ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░