Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2020 ~ М-1009/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-2350/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 г.                                                                      город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пилипчук Ксении Константиновны к Данильчик Ларисе Владимировне о расторжении договора займа, взыскании суммы займа по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Пилипчук К.К. обратилась в суд с иском к Данильчик Л.В., в котором просила расторгнуть договор займа денежных средств от 04 сентября 2018 года на сумму 230000 рублей, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму займа по договору займа денежных средств в размере 230000 рублей; комиссию за пользование суммой займа по состоянию на 10 октября 2019 года в размере 380500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств в размере 9233 рубля 33 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9390 рублей, 25000 рублей в счет оплаты юридических услуг

        В дальнейшем представитель истца Панюкова В.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор займа денежных средств от 04 сентября 2018 года на сумму 230000 рублей, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму займа по договору займа денежных средств в размере 230000 рублей; комиссию за пользование суммой займов по состоянию на 10 октября 2019 года в размере 380500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств в размере 9233 рубля 33 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9390 рублей, 20000 рублей в счет оплаты юридических услуг

Истец Пилипчук К.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Данильчик Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 04 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

Согласно раздела 1 договора займа денежных средств от 04 сентября 2018 года займодавец дает заемщику денежные средства в размере 230000 рублей во временное пользование, а заемщик их принимает на условиях настоящего договора и обязуется вернуть в полном объеме и в рамках установленного срока по настоящему договору, а также уплатить займодавцу проценты от суммы займа в качестве комиссии за использование денежных средств займодавца.

Согласно раздела 2 договора займа денежных средств от 04 сентября 2018 года, стороны договорились о том, что договор заключен сроком на 12 месяцев, т.е. до 10 августа 2019 года включительно.

Стороны договорились о размере комиссии, которая напрямую зависит от количества выплат за период договора. Договором предусмотрено три варианта отчетных периодов, за которые заемщик осуществляет оплату комиссии, а именно при уплате комиссии один раз в месяц, комиссия составляет 15% от суммы займа за каждый прошедший месяц. Отчетный период начинается с 11 числа текущего месяца и идет по 10 число следующего.

Оплата комиссии за каждый отчетный период осуществляется в течении 5-ти рабочих дней со дня завершения такого отчетного периода на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Независимо от выплаченной комиссии за прошедшие периоды, сумма займа не меняется и по завершению настоящего договора подлежит возврату займодавцу в полном объеме в срок 60 календарных дней с даты окончания договора.

Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон, о чем составляется дополнительное соглашение.

В случае прекращения договора по истечению срока, если стороны отказались пролонгировать договор, заемщик возвращает сумму займа в полном объеме в течение 60 календарных дней, при этом за вышеуказанные 60 календарных дней комиссия займодавцу на уплачивается.

Как следует из материалов дела, денежные средства по договору займа от 04.09.2018 года в сумме 230 000 рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от 04.09.2018 года (л.д. 19).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по договору займа денежных средств от 04 сентября 2018 года на 230000 рублей выплата комиссии была произведена ответчиком в сумме 68000 рублей.

Истцом представлен расчет комиссии по договору займа по состоянию на    10 октября 2019 года: 34 500 рублей (15% от суммы займа) *13 месяцев = 448 500 000 рублей. Из которых было выплачено 68 000 рублей. Следовательно, размер задолженности по комиссии составляет 380 500 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств в размере 9233 рубля 33 копейки.

Представленный стороной истца расчет процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств в размере 9233 рубля 33 копейки, судом проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 230 000 рублей, комиссии 380 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9233,33 рублей, а всего 619 733 рубля 33 копейки.

Требование Пилипчук К.К. о расторжении договора займа также следует удовлетворить.

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом является существенным нарушением условий договора займа и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

В связи с чем, договор займа заключенный между истцом и Данильчик Л.В. 04.09.2018 года на сумму 230 000 рублей подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 02.07.2019 года между истцом (заказчик) и ИП Безугловой А.И. был заключен договор об оказании юридических услуг № 2071910, согласно которого исполнитель оказывает услуги по подготовке документов, претензий, жалоб в прокуратуру, отдел полиции, ходатайств об обеспечении исковых требований, исковое заявление. Стоимость услуг определена в размер 25000 рублей (п. 4.1) договора.

25.05.2018 между Панюковой В.А. ( поверенный) и ИП Безугловой А.И. был заключен договор от 25.05.2018, согласно которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства; подготовка правовых заключений, претензий, жалоб в органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, правоохранительные органы, органы прокуратуры, службы судебных приставов и т.д.; подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, мировые, арбитражные суды; представление интересов в судах общей юрисдикции, мировых, арбитражных судах. По поручению доверителя поверенный может принимать на себя оказание иных юридических услуг, относящихся к его компетенции.

Согласно представленных в материалы дела чеков от 02.07.2019 и от 06.07.2019, истцом оплачены судебные расходы на сумму 25000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер спорных правоотношений, требования разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20000 рублей (10000 рублей за составление искового заявления. 10000 рублей за представление интересов в суде).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в сумме 9390 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1694301 от 08.10.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, исходя из удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет 9397 рублей, денежные средства в сумме 7 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилипчук Ксении Константиновны к Данильчик Ларисе Владимировне о расторжении договора займа, взыскании суммы займа по договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа денежных средств от 04 сентября 2018 года на сумму 230000 рублей, заключенный между Пилипчук Ксенией Константиновной и Данильчик Ларисой Владимировной.

    Взыскать с Данильчик Ларисы Владимировны в пользу Пилипчук Ксении Константиновны сумму займа по договору займа денежных средств от 04.09.2018 года в размере 230000 рублей, комиссию за пользование суммой займа по состоянию на 10 октября 2019 года в размере 380500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств в размере 9233 рубля 33 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9390 рублей, а всего 1009623,33 рублей.

    Взыскать с Данильчик Ларисы Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:    подпись                                      Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 30.10.2020 года