Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2016 ~ М-3306/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3184/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года      г.Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Чернянской Е.И.,

при участии истца                             Погорелова В.В.,

истца Ляшук В.В.,

представителя истцов Ляшук В.В., Онищенко Н.М., Мищенко Н.В., Ивченко А.В. Радмаева О.С.,

представителей ответчика      Гаврилиной О.С., Кривошевва А.М.,

при секретаре      Андреевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Владимира Вячеславовича, Ляшука Владимира Владимировича, Онищенко Николая Михайловича, Мищенко Николая Валентиновича, Ивченко Алексея Викторовича к ПКИЗ «Оризон» о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Погорелов В.В., Ляшук В.В., Онищенко Н.М., Мищенко Н.В., Ивченко А.В. обратились суд с названным иском, указав в обоснование, что согласно протокола общего собрания членов ТИЗ «Оризон» от <дата> единогласно принят и утвержден предложенный Погореловым В.В. план работ по строительству водопровода, для обеспечения членов кооператива водой. Во исполнения решения был заключен договор подряда о строительстве водопровода в районе <адрес>. Копии указанных документов у истцов отсутствуют и находятся у председателя кооператива ТИЗ «Оризон». На неоднократные просьбы предоставить, указанные документы, для обращения в суд председателем кооператива отказано. На момент возведения водопровода, в кооперативе состояло около 20 членов все они, сдали по 70000 рублей на строительство водопровода. Вместе с тем, у истцов имеется часть проектных документов на возведенный водопровод, остальные документы находятся у председателя кооператива Кривошеева A.M. В 2007 Погорелов В.В., Лящук В.В., Онищенко Н.М., Мищенко Н.В., Ивченко А.В. каждый внес по 70000 рублей на строительство водопровода. <дата> инженерные сети (водопровод) возведен и введен в эксплуатацию КГУП «Приморский водоканал». Поскольку все члены кооператива строили, возводили, принимали деятельное участие, то полагают, что все члены кооператива имеют право на общую долевую собственность в возведенном водопроводе.

Погорелов В.В., Ляшук В.В., Онищенко Н.М., Мищенко Н.В., Ивченко А.В. просят суд обязать председателя кооператива ТИЗ «Оризон» Кривошеева A.M. предоставить им технические и правоустанавливающие документы на возведенный водопровод по <адрес>, а также оформить права общей долевой собственности на инженерные сети (водопровод), находящийся по адресу: <адрес> за всеми членами кооператива участвовавшими в его возведении.

<дата> при подготовке к судебному разбирательству истцами уточнены исковые требования, просят суд обязать ПКИЗ «Оризон» предоставить истцам технические и правоустанавливающие документы на возведенный водопровод по <адрес>, список лиц, которые внесли денежные средства на возведение водопровода, а также обязать ПКИЗ «Оризон» обратиться в Управление Росреестра по Приморскому краю для регистрации права общей долевой собственности на инженерные сети (водопровод), находящийся по адресу: <адрес> за лицами, оплатившими его возведении.

В судебном заседании истцы Погорелов В.В., Ляшук В.В. и представитель истцов Ляшука В.В., Онищенко Н.М., Мищенко Н.В., Ивченко А.В. по доверенности Радмаев О.С. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях, пояснили, что документы о сдачи ими денежных средств должны находятся у бухгалтера, у них документов не имеется.

Представители ответчика ПКИЗ «Оризон» по доверенности Гаврилина О.С., Кривошеев А.М. в судебном заседании не признали исковые требования в полном объеме, представили письменный отзыв, пояснили, что вся техническая документация на водопровод находится у истцом, в частности, у Погорелова В.В., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, заявляет о подложности протокола, на котором указаны даты <дата> и <дата>. За время исполнения Погореловым В.В. обязанностей председателя с <дата> по <дата> год он ни разу не поднял вопрос о необходимости оформить водовод. Истцы Мищенко Н.В., Онищенко Н.В. не могли участвовать в строительстве водовода, так как приобрели участки после ввода его в эксплуатацию (в 2010 и 2014 соответственно). В отношении Ивченко А.В. решение о подключении к водоводу принято решением от <дата>, он также не участвовал в строительстве водовода, финансовых документах об оплате истцами строительства не представлено.

Представитель третьего лица КГУП «Приморский водоканал» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, направил письменный отзыв, указав, что в 2005 году ПКИЗ «Оризон» получило от КГУП «Приморский водоканал» техусловия на подключение к сети водопровода и канализации объекта «Малоэтажная застройка по <адрес> <дата> подписан акт разграничения балансовой принадлежности, на балансе ПКИЗ «Оризон» находятся сети <адрес> мм.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, ПКИЗ «Оризон» зарегистрирован <дата> Администрацией Советского района г.Владивостока, ПКИЗ «Оризон» присвоен основной государственный регистрационный <номер> (л.д. 17-20).

Как видно из решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата> (дело № 2-78/2014) Погорелов В.В. значился председателем ПКИЗ «Оризон» с 2006 года по 2013 год.

Согласно информации КГУП «Приморский водоканал», в 2005 году ПКИЗ «Оризон» получило техусловия на подключение к сети водопровода и канализации объекта «Малонтажная застройка по <адрес>

<дата> между КГУП «Приморский водоканал» и абонентом ПКИЗ «Оризон» подписан акт разграничения балансовой принадлежности, так на балансе абонента находиться сети <адрес> мм. В ВК существующие от точки врезки магистральной сети <адрес> мм н/с «Подгороденка» ОС БГУ (л.д. 59-60).

Постановлением Правительства РФ от <дата> № 68 утверждены особенности государственной регистрации права собственности и другие вещные права на линейно-кабельные сооружения связи.

Согласно ст.1 Положения, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, под которыми понимаются сооружения электросвязи и иные объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи, осуществляется на основании ГК РФ и в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Положением.

Согласно ст.ст. 2, 5 Положения, к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся прочно связанные с землей сооружения связи, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. К линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся, в частности: кабельная канализация; наземные и подземные сооружения специализированных необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов; кабельные переходы через водные преграды; закрытые подземные переходы (проколы, микротоннели, коллекторы и т.п.).

Так, к линейным объектам согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 Лесного кодекса РФ относятся линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и другие линейные объекты, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Под трубопроводом понимается сооружение из труб, плотно соединенных между собой для транспортирования газообразных, жидких и твердых продуктов. В зависимости от транспортируемого продукта различают: газопроводы, нефтепроводы, водопроводы и т.д. (СП 73.13330.2012. Свод правил. Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП <дата>-85, утвержденные Приказом Минрегиона России от <дата> N 635/17).

В силу ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, то есть на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей производится после получения в установленном законодательстве порядке разрешений на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

В силу ст. 55 Градостроительного кодекса РФ по окончанию строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, государственная регистрация права собственности на вновь созданные (реконструированные) линейные объекты осуществляется на основании следующих документов:

- документов, свидетельствующих об отводе земельного участка под возведение линейного объекта;

- разрешения на строительство;    

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- документов, свидетельствующих о строительстве вновь созданного линейного объекта за счёт собственных средств лица, обратившегося за осуществлением государственной регистрации права собственности;

- документов, свидетельствующих о расположении данного объекта в границах земельного участка, отведенного под его создание;

- кадастровый паспорт вновь созданного объекта.

Согласно справке КГУП «Приморский водоканал» № 187 от <дата>, выданной ПКИЗ «Оризон» Погорелову В.В. для заключения договора на отпуск питьевой воды объекта «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>. Подключение объекта выполнено в водовод Д=1200 мм (н.с. «Подгороденка» - о.с. БГУ) врезной трубой Ду=100 мм в существующем водопроводном колодце. Водопроводные сети от точки врезки в водовод Ду=1200 мм до жилого дома находятся на балансе абонента (л.д. 62).

Из справки от <дата>, выданной ПКИЗ «Оризон», следует, что осуществлена приемка водопроводных колодцев по объекту малоэтажная застройка <адрес>. Колодец высотой 23 м и диаметром 2000 мм установлен для размещения водомерного узла (л.д. 63).

Истцами заявлены требования о предоставлении технических и правоустанавливающих документов на водопровод по ул. 2-ая Восточная в г. Владивостоке, а также списка лиц, которые внесли денежные средства на возведение водопровода.

Исходя из положений ст. 210 ГПК РФ судебное решение должно быть исполнимым

Между тем, в обоснование исковых требований не указано какие конкретно документы истцы требуют предоставить им ПКИЗ «Оризон».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не опровергнут довод представителей ответчика о том, что у ПКИЗ «Оризон» отсутствуют необходимы документы. Предполагают, что документы должны быть у Погорелова В.В., так как возведение водопровода осуществлялось в период, когда председателем ПКИЗ «Оризон» значился истец по настоящему делу Погорелов В.В.

Кроме того, истцами не доказан факт оплаты ими возведения водопровода. При этом, истцы, как физические лица, не являются лицами возводившими водопровод, поскольку указывают, что возведение осуществлялось ПКИЗ «Оризон».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Погорелова Владимира Вячеславовича, Ляшука Владимира Владимировича, Онищенко Николая Михайловича, Мищенко Николая Валентиновича, Ивченко Алексея Викторовича к ПКИЗ «Оризон» о возложении обязанности предоставить документы, обратиться в Управление Росреестра по Приморскому краю отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская