Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2015 от 30.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 17 ноября 2015 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Кузовлева Н.В.,

подсудимого Павлова Д.Н., защитника - адвоката Демина А.Ф.,

при секретаре Кушнире С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Павлова Д.Н. , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

... года в утреннее время на пустыре возле дома по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., Павлов Д.Н. путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения ... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ... в крупном размере, массой ... грамма. Приобретенное наркотическое средство Павлов Д.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день около 10 часов 20 минут возле дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области Павлова Д.Н. задержали сотрудники наркоконтроля, которые обнаружили и изъяли принадлежащее Павлову Д.Н. указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Павлов Д.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Павлова Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Павлова Д.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Павлов Д.Н. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Из характеристик с места жительства следует, что подсудимый проживает с супругой и сыном, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений о его недостойном поведении в быту не поступало. Павлов Д.Н. является ветераном боевых действий, состоит на учете в наркологическом диспансере (том № 1 л.д...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и то, что он является ветераном боевых действий. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях Павлов Д.Н. сообщил неизвестные следствию обстоятельства преступления, подтвердил их в ходе проверки на месте. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Павлова Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает возможным исправление Павлова Д.Н. без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении Павлову Д.Н. наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное Павлову Д.Н. наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Павлова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в УФСКН России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров

Г

5