Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2016 ~ М-197/2016 от 02.06.2016

Дело №2-243/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                     ДД.ММ.ГГГГ

                      (решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

        Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Виноградовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « ТСН энерго НН» к Сапожникову В.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « ТСН энерго НН» обратилось в суд с иском к Сапожникову В.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину по иску <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что в соответствии с договором энергоснабжения№, который считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке и присоединение к сети бытовому потребителю Сапожникову В.А. по адресу <адрес> производится отпуск электроэнергии, плата за который должна производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Ответчик длительное время оплату за электроэнергию не производил в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> рубль. Ответчику направлялась предупреждение об оплате имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину по иску <данные изъяты>.

    Участвующие в деле лица извещены о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца ПАО « ТСН энерго НН» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ООО «Энергонадзор» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

       Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

         Ответчик Сапожников В.А. в судебном заседании исковые требования ПАО « ТСН энерго НН» не признал в полном объеме заявленных требований. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Указал, что договор на поставку электроэнергии был заключен его супругой С.И.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение по адресу <адрес> настоящее время никому не принадлежит. Ответчик собственником данного помещения не является. Однако, после смерти супруги С.И.Г. ответчик продолжал пользоваться жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение адресу <адрес> было отключено от электроснабжения, о чем в его присутствии был составлен соответствующий акт. После этого времени начисления платежей прекратилось. Истец ДД.ММ.ГГГГ проверял помещение на наличие несанкционированного подключения к электрическим сетям и нарушений не выявил. По настоящее время поставка электроэнергии в помещение не осуществляется, начисление платежей не производится. Согласно почтового конверта истец направил в суд иск ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Следовательно, по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленную электроэнергию не может быть взыскана. Однако, вся задолженность и образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В последующее время платежи не начислялись. Кроме того, в течение срока исковой давности им в ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма задолженности <данные изъяты>. В связи с этим, в удовлетворении иска ПАО « ТСН энерго НН» просит отказать.

       Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

       Истец обратился в суд с иском к Сапожникову В.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину по иску <данные изъяты> в соответствии с договором энергоснабжения№, который был заключен с С.И.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № (л.д. 9).

      Достоверно установлено, что после смерти С.И.Г. жилым помещение по адресу <адрес> продолжает пользоваться ее супруг Сапожников В.А., что им в суде не оспаривалось.

      Право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> надлежащим образом не оформлено.

     В соответствии со ст. 15ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положений ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положений ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно расчета суммы иска представленная истцом следует, что задолженность за потребленную электроэнергию образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В последующее время платежи не начислялись ( л.д. 14-30).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного ОАО « Нижегородская сбытовая компания» абонент отключен на счетчике. Место отключение опломбировано пломбой №.( л.д. 11)

Согласно квитанции об оплате электроэнергии, а так же расчета задолженности в 2015 году ответчик оплатил сумму задолженности <данные изъяты> рублей. ( л.д. 13, 28-30)

      В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 200ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о применении срока исковой давности. Оснований для отказа в ходатайстве не имеется.

      В судебном заседании достоверно установлено, что исковое заявление в суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом ( л.д. 32).

      Срок исковой давности 3 года начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом оплаты ответчиком задолженности за электроэнергию <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году и применение срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

       При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности <данные изъяты> копейку не подлежат удовлетворению.

Следовательно, с учетом положений с ч.1 ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошли <данные изъяты> рублей взысканию в ответчика не подлежит.

        На основании изложенного, и руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ПАО « ТСН энерго НН» к Сапожникову В.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию отказать в полном объеме заявленных требований.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья:                                                                       Горев И.А.