Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2020 ~ М-292/2020 от 27.01.2020

УИД 63RS0038-01-2020-000344-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Ильину Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратились в суд с иском к Ильину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.06.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор № 33517384, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 277 894,00 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 10.01.2020г. размер задолженности за период с 26.11.2018г. по 10.01.2020г. составляет 306 823,78руб., из которых: 266 678,11 руб. - задолженность по основному долгу, 30 434,63руб. - задолженность по процентам, 2 111,04руб. – задолженность по неустойкам, 7 600руб. - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 33517384 от 26.06.2018г. в размере 306 823,78руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 268руб..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 33517384, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 277 894руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев, с начислением 19,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенными кредитором в момент заключения кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 26.11.2018г. по 10.01.2020г. образовалась задолженность, размер которой составляет 306 823,78руб., из которых: 266 678,11 руб. - задолженность по основному долгу, 30 434,63руб. - задолженность по процентам, 2 111,04руб. – задолженность по неустойкам, 7 600руб. - задолженность по комиссиям., что подтверждается расчетом.

Суд, представленный истцом расчет, признает арифметически верным. Иного расчета, а также доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом в адрес ответчика 26.04.2019 года направлялось заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 22.11.2019г. судебный приказ № 2-3634/2019 от 18.10.2019г. о взыскании задолженности отменен.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как стороны при заключении договора пришли к соглашению об условиях данного договора, что подтверждается подписью ответчика в Согласии заемщика, заявлении на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 268руб., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Ильину Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильина Андрея Петровича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 33517384 от 26.06.2018 года в размере 306 823,78руб., из которых: 266 678,11 руб. - задолженность по основному долгу, 30 434,63руб. - задолженность по процентам, 2 111,04руб. – задолженность по неустойкам, 7 600руб. - задолженность по комиссиям; расходы по оплате госпошлины в размере 6 268руб., а всего 313 091,78руб. (триста тринадцать тысяч девяносто один рубль 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020 года.