Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2016 ~ М-3196/2016 от 08.08.2016

Гр.дело № 2-2538/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Белоусовой Е.В. к Белоусову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с согласия второго собственника Родькиной Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Белоусова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. .... Регистрация носила фиктивный характер, так как нужна была для трудоустройства ответчика в <адрес>. В квартире ответчик проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ .... Ответчик не является членом ее семьи, вместе с ними не проживает более трех месяцев, общего хозяйства не ведет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры. В настоящее время ответчик проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Так же в собственности ответчика находится трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчик отказывается. ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече в ГАУ Пензенской области МФЦ по адресу: <адрес>, с целью подачи документов дли снятия ответчика с регистрационного учета. После сдачи документов и получении расписки от специалиста МФЦ ответчик повел себя не адекватно, .... После отказа Белоусов В.А. вернулся в МФЦ и забрал свой паспорт, чем остановил процесс снятия его с регистрации.

Белоусова Е.В. просит признать Белоусова В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрации по месту жительства.

В судебном заседании Белоусова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила признать Белоусова В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании третье лицо Родькина Я.А. заявленные исковые требования и пояснения Белоусовой Е.В. поддержала, просила признать Белоусова В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено:

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Белоусовой Е.В. и третьему лицу Родькиной Я.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем им выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Данные обстоятельства также подтверждены выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Родькина Я.А., ФИО7, Белоусова Е.В., ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В.А.

Белоусова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... Белоусов В.А. в настоящее время не проживает в квартире по адресу: <адрес>; общего хозяйства они не ведут, ... общего бюджета не имеют. Таким образом, Белоусов В.А. ..., в связи с тем, что ответчик выехал из квартиры по адресу: <адрес>; он утратил право пользования данным жилым помещением.

Третье лицо Родькина Я.А. полностью подтвердили пояснения истца, указав, что ответчик также не является членом ее семьи; она право пользования принадлежащей ей собственностью Белоусову В.А. не предоставляла.

Ответчик Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, выезд Белоусова В.А. из спорной квартиры на иное место жительство, суд приходит к выводу о том, что Белоусов В.А. утратил свое право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Белоусовой Е.В. о признании Белоусова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у ответчика Белоусова В.А. на праве собственности имеется иное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения Белоусовой Е.В. и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца Белоусовой Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии Белоусова В.А. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусовой Е.В. к Белоусову В.А. удовлетворить.

Признать Белоусова В.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Белоусова В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2016 года.

Председательствующий