Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2975/2021 (2-9228/2020;) ~ М-6100/2020 от 24.12.2020

Дело 2-2975/21

24RS0У-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Кульпиновой А8, Кульпинову А9, Бородиной А10, Гринчак А11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Кульпиновой А12, Кульпинову А13, Бородиной А14, Гринчак А15 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2008 между ПАО Сбербанк и Луниным А.Ю, Кульпиновой Э.Л. заключен кредитный договор У на основании которого последним был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок по 00.00.0000 года под 12.5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с Кульпиновым В.Л., Бородиным Ю.Г., Гринчак О.В. Вместе с тем принятые на себя обязательства, заемщик не исполнили, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 695286.93 рублей.

С учетом заявления об уточнении исковых требований и погашением ответчиками задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 16152.87 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года 10-30 часов и 00.00.0000 года 15-00 часов, вместе с тем, истец и ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Кульпиновой А16, Кульпинову А17, Бородиной А18, Гринчак А19 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк госпошлину в размере 10152.87 рублей, уплаченную 00.00.0000 года на основании платежного поручения У, путем ее возврата УФК по Х, ИФНС по Х.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Копия верна.

Судья: Н.Н. Карнаева