Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2012 (2-5340/2011;) ~ М-4233/2011 от 26.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев ходатайство Чебыкиной ФИО8 к Питерцеву ФИО7 об индексации взысканной судом суммы

У С Т А Н О В И Л:

В своем заявлении заявитель просит проиндексировать взысканные судом суммы с ответчика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение, согласно которого установлено -

Взыскать с ФИО9 ФИО10. в пользу заявителя было взыскано <данные изъяты> коп.

В дальнейшем взысканная сумма была проиндексирована.

Ответчики не исполняют решения суда. В связи с данным истец просит взыскать с ФИО2 сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. 17 коп.

Стороны по данному ходатайству не явились. Были уведомлены.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По материалам дела видно, что в пользу истца и заявителя было взыскано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации по неисполняемому решению суда. Данным определением определена подлежащая ко взысканию сумма в пользу ФИО1 – с ФИО2 <данные изъяты> руб. Ранее выданные исполнительные листы отозваны.

Данное определение вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение и обязательно для исполнения.

Т.к. истец указывает, что решение не исполнено, ответчик не представил убедительных доказательств исполнения с его стороны решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным согласиться с доводами истца о возможности индексации взысканной в ее пользу суммы. Сумма, взысканная судом ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящий момент согласно справки об индексах, составляет <данные изъяты> коп.. Данная сумма ответчиком не оспорена

Что касается требования заявителя о возмещении судебных расходов, то в данной части требований суд полагает возможным согласиться с требованиями заявителя, согласно ст.98 ГПК РФ, т.к. реальность понесенных расходов подтверждена заявителем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░

2-486/2012 (2-5340/2011;) ~ М-4233/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чебыкина Наталья Петровна
Ответчики
Питерцев Михаил Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
26.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2011Передача материалов судье
26.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2012Судебное заседание
14.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2012Дело оформлено
07.09.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее