Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2017 от 28.03.2017

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жихаревой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Черникова ИМЯ и ОТЧЕСТВО

защитника - адвоката Бердниковой Е.П.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Чернякова ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>

            16.04.2015 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

             28.07.2015 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 16.04.2015 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы; освобожден от отбывания наказания 15.10.2015 года в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года неотбытый срок 8 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

Черняков ИМЯ и ОТЧЕСТВО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов у Чернякова, находившегося в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес> и увидевшего, как Потерпевший №1 передал своей знакомой ФИО для сохранности одну купюру номиналом 1000 рублей, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Черняков, находясь в коридоре <адрес> подошел к ФИО и, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО, выхватил из рук последней одну купюру номиналом 1000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, выбежал из квартиры. Продолжая совершать незаконное удержание открыто похищенной денежной купюры при себе, Черняков с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черняков ИМЯ и ОТЧЕСТВО поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Чернякова ИМЯ и ОТЧЕСТВО по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными о его личности, суд находит Чернякова ИМЯ и ОТЧЕСТВО. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд, в целях исправления Чернякова ИМЯ и ОТЧЕСТВО считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ – не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-308/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бурносенко М.В.
Ответчики
Черняков Петр Сергеевич
Другие
Бердникова Е.П.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Ярусова Е.Н.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
28.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2017Передача материалов дела судье
14.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2017Судебное заседание
11.05.2017Судебное заседание
25.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2017Дело оформлено
25.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее