Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-91/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000689-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                              с. Шалинское

                                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Анциферовой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

подсудимого – Александрова А.Н,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение №585, ордер №073583,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Александрова Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого:

10.06.2016г. Манским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.12.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2019 года, в 17 часов 30 минут, Александров А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился на открытом участке местности, расположенном в 150 м от крайнего дома № 95 по ул. Гагарина с. Шалинское Манского района Красноярского края, где грузил чурки деревьев в кузов припаркованного рядом автомобиля «ГАЗС АЗ 3307», государственный регистрационный знак № № принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, 03 июля 2019 года, около 17 часов 30 минут, Александров А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному автомобилю «ГАЗСАЗ 3307», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомобиля и сел за руль. Повернув ключ в замке зажигания, Александров А.Н., включил передачу и начал движение на автомобиле, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем ГАЗСАЗ 3307», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый Александров А.Н. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Александрова А.Н., мнение потерпевшего Потерпевший №1, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Александрова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Александров А.Н. признал полностью, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении.

На учете у врача нарколога и психиатра Александров А.Н. не состоит (л.д.146-148).

Подсудимый имеет место жительства, по которому характеризуется участковым удовлетворительно (л.д.123).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова А.Н., признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика личности, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Александрова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность Александрова А.Н.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимый Александров А.Н. заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного ряда обязанностей.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Руководствуясь данными положениями закона, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что не имеются оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: автомобиль «ГАЗСАЗ 3307», государственный регистрационный номер М671Р024 регион, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова Александра Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, обязав Александрова в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру принуждения Александрову А.Н. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗСАЗ 3307», государственный регистрационный номер № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко