Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-121/2017 от 13.03.2017

Материал № 4/1-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                10 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качана С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Тульского И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тульский И.Г. осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 13 января 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Тульский И.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что вину признал, твердо встал на путь исправления, нарушений условий отбывания наказания не допускает, положительно характеризуется, поощрялся администрацией, поддерживает связь с родными, после освобождения намерен трудиться, в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Тульский И.Г. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Тульский И.Г. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебным извещением, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. учитывая данные о личности осужденного, его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Тульский И.Г. от дальнейшего отбывания наказания.

    Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Тульского И.Г. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Тульский И.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 12.05.2016 года. За весь период отбывания наказания Тульский И.Г. имел одно взыскание до вступления приговора в законную силу, два раза поощрялся начальником учреждения за добросовестное отношение к труду. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Тульский И.Г. характеризуется положительно, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, находится в обычных условиях отбывания наказания, в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест, также принимает активное участие в благоустройстве колонии и отряда в целом, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, проявляет разумную инициативу. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно, правильно реагирует на проводимые с ним беседы. В коллективе поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. За период отбывания наказания освоил профессию «пекарь 2-го разряда». Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, назначенное наказание считает справедливым, имеет исполнительный лист, который полностью погасил, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Тульского И.Г. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, к труду относится добросовестно, имеет одно взыскание до вступления приговора в законную силу, 2 раза поощрялся начальником учреждения за добросовестный труд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Тульского И.Г. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 07 месяцев 11 дней.

Контроль за поведением Тульского И.Г. возложить на ОМВД России по Кавалеровскому району.

Обязать Тульского И.Г. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Тульскому И.Г. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                               С.В. Качан