Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2017 ~ М-1308/2017 от 22.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «08» августа 2017 года                                                                                          с. Красный Яр

    Красноярский районный суд Самарской области в составе:

     председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

     с участием истца Дусь ФИО1

     при секретаре Максимовой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2017 по исковому       заявлению Фроловой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Фролова ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ее мужу Фролову ФИО3 под садоводство был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> которым она пользуются после смерти своего отца Фролова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Фролов ФИО3. После его смерти она фактически вступила в наследство на земельный участок. При устном обращении к нотариусу для вступления в наследство на данный земельный участок, ей было отказано по тем основаниям, что в архивном экземпляре свидетельстве на право собственности на землю, отсутствует дата его выдачи.

              Просит суд установить факт принятия наследства после смерти Фролова ФИО3. и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно координат межевого плана, подготовленным ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Фролова ФИО3.

     Представитель истца по доверенности Дусь ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

     Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление вынесение решения оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель соответчика Администрации городского поселения Новосемейкино в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного отзыва просили дело рассмотреть без их участия.

Привлеченная определение суда к участию в деле в качестве соответчика Лачугина ФИО4. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о том, что с исковыми требованиями Фроловой ФИО2. она согласна, от своей доли в наследстве отказывается в пользу матери Фроловой ФИО2 Просила дело рассмотреть без ее участия.

      Представитель третьего лица СНТ «Трудовой Сад» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Новосемейкинского п/совета № от ДД.ММ.ГГГГ Фролову ФИО3 был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок площадью 0,06 га в <адрес>

     Однако в архивном экземпляре свидетельств не указана дата выдачи свидетельства.

              Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ земельному участку по адресу: <адрес> на имя Фролова ФИО3 присвоен адрес: <адрес>

     Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 600 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: не установлена.

     Из письменного ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 года по 1998 годы в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от б/д на имя Фролова ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

      На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности Фролову ФИО3.

      Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фролов ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса Богатовой ФИО5 следует то, что наследственное дело после смерти Фролова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

     Справкой от ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительного кооператива № подтверждается то, что Фролов ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним на день смерти были зарегистрированы: Фролова ФИО2 и Лачугина ФИО4 (л.д.54).

     Справкой СНТ «Трудовой Сад» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что Фролова ФИО2. являлся членом СНТ «Трудовой Сад» и после смерти мужа Фролова ФИО3. фактически использует земельный участок по адресу: <адрес>

    Лачугина ФИО4. отказалась от своей доли в наследстве в пользу матери Фроловой ФИО2, о чем предоставила соответствующее заявление.

             Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

             Из ответа ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует то, что при внесений в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

    В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

                      Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не установлены в соответствии с действующим законодательством.

        Для уточнения границ земельного участка истцом был изготовлен межевой план, в соответствии с которым площадь земельного участка составила 600 кв.м.

         Из заключения кадастрового инженера, находящемся в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» следует, что межевой план был изготовлен в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Уточнение границ и их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. В документе, подтверждающем право на земельный участок отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка. Согласно данным камеральной проверки площадь земельного участка составляет 600 кв.м.

          В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

                          В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

      На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельного участка наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцом, площадь земельного участка уточнена при его межевании и соответствует площади по правоустанавливающим документам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Фроловой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

    Установить юридический факт принятия наследства Фроловой ФИО2 после смерти Фролова ФИО3

    Признать за Фроловой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Фролова ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья:                                                                И.А.Ключникова